| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| FENAIT |
Inserito il - 06/02/2023 : 09:38:01
Si comunica che sabato 18 Febbraio 2023, alle ore 10,00, presso il Centro Natura di via Albari 4, Bologna, si terrà l'Assemblea annuale della Federazione Naturista Italiana (FENAIT).
Per maggiori informazioni consultare il sito della FENAIT:
www.fenait.org
alla pagina facebook FENAIT al link:
https://www.facebook.com/groups/fenait/permalink/1121729751830534/ |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Andrea vi |
Inserito il - 27/03/2023 : 10:30:48
Sostegno alle iniziative di divulgazione invece che ai clubs privati
https://twitter.com/FedeNaturisme/status/1640019835416453121?s=20 |
| a_fenice |
Inserito il - 19/03/2023 : 20:17:11
Ovviamente incompleta ma molto molto più dettagliata. Interessante alcuni punti, tipo il 13, che vanno completamente al contrario di quanto perseguito e già chiesto da esponenti della nostra “maggioranza”.
Non ci si fa conoscere chiudendosi in se stessi, ma va ampliato il dialogo con tutti, anche e soprattutto con chi semplicemente “chiede” o per assurdo “rema contro”.
Troppo fallace il perseguire “io comando, io decido”.
Bene, vedremo gli effetti, soprattutto a casa nostra. Speriamo di tornare, o meglio, di arrivare ad una vita democratica.
|
| Andrea vi |
Inserito il - 19/03/2023 : 19:17:36
Trovato qualcosa qui
https://inf-fni.org/fr/le-naturisme-doit-diffuser-son-message-plus-efficacement-conclut-la-conference/ |
| Andrea vi |
Inserito il - 19/03/2023 : 18:34:49
Se la fenait ha dato l'ok l'apolide rispetta le regole, non so cosa facesse visto che non rappresenta nessuno aldilà di se stesso,certo che siamo passati dalla defenestrata che fa spallucce di fronte alle proteste fenait per il noto mageggio all'INF rappresentata da Dechenne.
Spero anch'io in un resoconto più dettagliato sugli argomenti trattati che sono interessantissimi però questa è solo un'ultima ora, magari adesso provo a cercare sui siti di ffn e BN se c'è qualcosa in più |
| a_fenice |
Inserito il - 19/03/2023 : 18:16:42
E se c’è rimasta, vista la presenza dell’ apolide, mi domando se è stata sollevata la questione dello sconfinamento territoriale.
Boh, report carino ma direi vuoto di contenuti.
Temi affrontati molto belli e importanti… con quali decisioni, determinazioni?
Farebbe piacere conoscerli. Speriamo che arrivi un contributo migliore.
Di fatto si legge solo la riconferma dei soliti eventi.
|
| Andrea vi |
Inserito il - 19/03/2023 : 15:58:24
| a_fenice ha scritto:
Perché te credi che dietro tutto ciò ci sia “l’apolide”? O non cominci a pensare che queste cose siano magistralmente fatte con la regia di colei che , buttata dalla finestra, è rientrata dalla porta?
E ti sembra normale che le vecchia socia ancora detiene di fatto il potere decisionale, alla barba del canadese?
Sembra quasi che te non vivi in un paese che di mafia ne sa qualcosa.
|
A quanto pare dalla finestra ci è caduta e ci è rimasta 
https://fenait.org/eunat-2023-bonn-report-dellincontro/ |
| gabri72 |
Inserito il - 13/03/2023 : 21:50:16
Potrei dare un suggerimento al "nuovo governo" Fe.na.it ?
Anche se non appartengo al mondo associativo, la Federazione potrebbe fare una "partenrship" assieme al mondo ambientalista,tutela della fauna e della flora e la difesa degli animali?
Tipo importanti sigle come Legambiente o anche i giovani/issimi di Fridays for future o anche associazioni ambientaliste locali .
saluti |
| a_fenice |
Inserito il - 02/03/2023 : 18:10:18
Giochi di forze
Da poter mettere in atto solo durante i congressi
Nessuno che riesca a far rispettare le regole nel mentre
Perché se fai una cosa vietata, ci dovrebbe poter essere qualcuno che dice stop, e stop sia
E invece, tutti che fanno i cacchi loro, per poi fare i conti ogni tanto.
Sembra tanto la situazione Europa che impone, e stati che fanno i cavoli loro
E anche a un non sovranista vien da dire: ma allora a che serve?
E si torna all’origine: che serve avere una INF, se tanto tutti fanno come vogliono?
Almeno l’Europa ogni tanto eroga soldi, quelli incassano e basta!!!
No davvero, più va avanti il discorso, più devo capire a chi serve tutta questa “commedia”.
|
| Andrea vi |
Inserito il - 02/03/2023 : 14:14:20
Penso che se la vecchia dirigenza avesse ancora il potere sicuramente il Liechtenstein avrebbe ancora più peso dell'Italia grazie ai bollini regalati a due noti campeggi nostrani mentre invece non hanno potuto continuare la tresca,se francesi inglesi e olandesi hanno imposto la fine del magheggio vuol dire che ora hanno più peso loro |
| a_fenice |
Inserito il - 02/03/2023 : 13:15:04
Perché te credi che dietro tutto ciò ci sia “l’apolide”? O non cominci a pensare che queste cose siano magistralmente fatte con la regia di colei che , buttata dalla finestra, è rientrata dalla porta?
Ricordati che parli di coloro che han detenuto potere per decenni, indisturbati, e non di cd che cambiano ogni 3-6 anni, e che di norma si rifiutano di conoscere le storia, e di conseguenza i fatti.
Cioè, ti sembra normale che questi abbiano fatto questo magheggio con gli austriaci, ormai già da un paio d’anni, e in attesa del congresso, ci si possa solo accontentare di un avviso sulla pagina fenait, che guardano in “10” persone soltanto?
E ti sembra normale che le vecchia socia ancora detiene di fatto il potere decisionale, alla barba del canadese?
Sembra quasi che te non vivi in un paese che di mafia ne sa qualcosa.
|
| Andrea vi |
Inserito il - 01/03/2023 : 19:23:22
Mi sembra che la vedi un po' pessimistica, l'apolide non può più rappresentare nessuno (e quindi non ha neanche interesse a spacciare tessere),pur essendoci ancora la Ivo i ruoli chiave ,li hanno gli inglesi e i francesi(già il fatto che la LVN sia stata costretta a sciogliersi è un segnale) e riguardo ai contatti internazionali magari noi subiamo il fatto di essere imbranati in inglese ma proprio quelli di BN hanno cominciato su zoom durante la pandemia a cercare di fare appunto qualcosa di diverso da stupidi eventi cerimonia per creare qualcosa di nuovo |
| a_fenice |
Inserito il - 01/03/2023 : 19:00:23
| Andrea vi ha scritto:
| a_fenice ha scritto:
B- di uscire da INF, viste le ormai notissime collusioni, visto anche che non si riesce a rimuovere la vecchia presidente, che avalla ogni assurdità che ribolzi ed erede stanno mettendo in atto, è storia vecchia. Lo ripeto da secoli. O le cose marciano dentro delle regole democratiche, dentro dei confini ben definiti, oppure tanto vale togliersi da tutto e andare avanti per conto proprio.
|
Per me sarebbe una grande fesseria primo perché sarebbe incoerente con anni di lavoro per rovesciare il regime in Italia, secondo perché dopo che la pandemia ha favorito contatti internazionali via internet dopo che è scesa in campo una persona veramente capace in grado di oscurare la vecchia presidente sarebbe assurdo tirarsi fuori adesso, terzo l'apolide ne approfitterebbe subito per tornare ad essere lui il sedicente rappresentante del naturismo in Italia
|
Scusa Andrea, ma contesto.
Non auspico una separazione, ma dei contatti internazionali, a mio avviso, ci fai una fava.
Che perdi? Una partita di petangue? Una gara di nuoto? Che altri vantaggi ad oggi derivano dall’essere con INF? No, perché io proprio non ne trovo.
Diversamente detto, ma davvero se se ne esce, si perde qualcosa? E nel caso, cosa?
Seconda parte. Un presidente forte? Chi? Il canadese? E la Ilga l’hai ammazzata te?
Perché diversamente spiegami come mai, dopo il blocco del Liechtenstein ora bisogna ribloccare gli austriaci, e per farlo tocca aspettare il prossimo congresso. E non di tutta la colpa al vecchio, o all’erede, ma son incavolato anche con quelle federazioni che avallano sti giochetti di mxxx
Ma la cosa più assurda, ma ti pare che per quello che, oltre che una scorrettezza, è un reato federale, tocca aspettare un congresso e non si muove nessuno nel frattempo?
Ciò è inaccettabile, dimostra serietà pari a zero, e potere presidenziale totalmente nullo.
Potrei comprendere una cosa totalmente nuova e non prevista, ma che ognuno deve stare a casa sua è storia di sempre.
|
| Andrea vi |
Inserito il - 01/03/2023 : 11:03:05
| a_fenice ha scritto:
B- di uscire da INF, viste le ormai notissime collusioni, visto anche che non si riesce a rimuovere la vecchia presidente, che avalla ogni assurdità che ribolzi ed erede stanno mettendo in atto, è storia vecchia. Lo ripeto da secoli. O le cose marciano dentro delle regole democratiche, dentro dei confini ben definiti, oppure tanto vale togliersi da tutto e andare avanti per conto proprio.
|
Per me sarebbe una grande fesseria primo perché sarebbe incoerente con anni di lavoro per rovesciare il regime in Italia, secondo perché dopo che la pandemia ha favorito contatti internazionali via internet dopo che è scesa in campo una persona veramente capace in grado di oscurare la vecchia presidente sarebbe assurdo tirarsi fuori adesso, terzo l'apolide ne approfitterebbe subito per tornare ad essere lui il sedicente rappresentante del naturismo in Italia |
| siman |
Inserito il - 01/03/2023 : 09:18:41
| a_fenice ha scritto:
| siman ha scritto:
| a_fenice ha scritto:
E ti pare che l’Italia sia il paese delle idee uniche o condivise?
|
Figuriamoci.
Una volta c'era la topa come unico denominatore comune. Ora neppure più quella. 
|
Piccolo ot, ma proprio piccolo…
Tutti rispettano la topa, il problema è che si odia chi rispetta anche il piffero.
Fine ot
|
Odiare? Giammai!
Più sono quelli che amano il piffero meglio è.
È la prima legge che si insegna alle facoltà di Economia e Commercio.
Più scende la domanda (di topa) più è variegata e appetibile l'offerta (sempre di topa).
L'unico inconveniente sono gli straordinari per colmare il gap ma...ci si sacrifica volentieri per la causa. 
|
| a_fenice |
Inserito il - 01/03/2023 : 06:21:05
| siman ha scritto:
| a_fenice ha scritto:
E ti pare che l’Italia sia il paese delle idee uniche o condivise?
|
Figuriamoci.
Una volta c'era la topa come unico denominatore comune. Ora neppure più quella.
|
Piccolo ot, ma proprio piccolo…
Questo è quello che crede una parte di persone, a cui ti prego di non appartenere.
Tutti rispettano la topa, il problema è che si odia chi rispetta anche il piffero.
Piuttosto c’è il sentimento di chi dovrebbe amarla, che la considera spesso solo un oggetto di svago da sottomettere e soggiogare, cosa che non è mai appartenuta all’altra parte.
C’è da meditare!!!
Fine ot
|
| siman |
Inserito il - 28/02/2023 : 21:13:09
| a_fenice ha scritto:
E ti pare che l’Italia sia il paese delle idee uniche o condivise?
|
Figuriamoci.
Una volta c'era la topa come unico denominatore comune. Ora neppure più quella.
|
| a_fenice |
Inserito il - 28/02/2023 : 21:00:57
A- le mie preoccupazioni sono rivolte ad una possibile presa di potere, adesso, in futuro o chissà quando. L’ho ribadito più e più volte, ad oggi nessun riferimento a chi detiene l’attuale maggioranza.
B- di uscire da INF, viste le ormai notissime collusioni, visto anche che non si riesce a rimuovere la vecchia presidente, che avalla ogni assurdità che ribolzi ed erede stanno mettendo in atto, è storia vecchia. Lo ripeto da secoli. O le cose marciano dentro delle regole democratiche, dentro dei confini ben definiti, oppure tanto vale togliersi da tutto e andare avanti per conto proprio.
Ci fu un tentativo messo in atto da Aner, assonatura, econat, e divertiti, Anita, un paio di decenni fa, con tanto di fondazione di una nuova federazione, poi naufragata nel nulla. Non si capisce perché si vuole tenere ad ogni costo questo legame con INF.
quindi il primo problema è unire gli italiani e avere un’idea unica. E ti pare che l’Italia sia il paese delle idee uniche o condivise?
|
| siman |
Inserito il - 28/02/2023 : 14:38:19
A Fenice,
le tue preoccupazioni sono legittime.
Un vecchio politico che la sapeva lunga su come rimanere al potere, diceva: "A pensar male si fa peccato, ma quasi sempre ci si azzecca".
Però al momento rimane solo un processo alle intenzioni.
Personalmente ne conosco qualcuno degli eletti e mi sembrano persone per bene. Per lo meno, quando li avevo incontrati negli anni a Zello oppure letti qui sopra, mi piacevano.
Altri, invece, per i modi sgarbati o addirittura petulanti che avevano tenuto nelle loro ultime apparizioni nel forum, non li reputo quel gran che (uno è riuscito addirittura a entrare nel guinnes dei primati: l'unico moderatore al mondo che è riuscito a bannarsi da solo).
Però, appunto, per come ragiono io funziona il:
"Sei stato eletto? Congratulazioni. Ti auguro di lavorare bene, starò a vedere se lavori bene".
E ora un po' di fantascienza.
1) Mettiamo che nello stato di GermItalFrancia ci siano tot associazioni nudiste e ovviamente una federazione nazionale.
2) Mettiamo, sempre per assurdo, che una sola associazione preso il potere, cambi regole, statuto e quant'altro per blindarsi.
3) Mettiamo anche che a tutte le altre associazioni questo non piaccia.
4) Tutte le altre associazioni si tolgono dalla federazione nazionale.
5) Che succede? Che non si ha più un abito istituzionale (nudista) per parlare alle Istituzioni nazionali? E chi lo dice?
Secondo voi i politici, se una congregazione non è associata a un'altra internazionale non l'ascoltano?
I politici danno importanza agli eventuali voti dei GermItalinFrancesi...delle associazioni o federazioni estere (a meno che non sia la UE o la Banca Europea) se ne strabattono gli zebedei.
In pratica, blindata (eventualmente) un federazione, se ne fa un'altra e se non fosse riconosciuta da INF, quanto gliene può fregare alle associazioni?
Al limite si perdono i campionati mondiali stile libero con "pinna" libera a penzoloni. Sai che gran perdita.
|
| a_fenice |
Inserito il - 28/02/2023 : 12:32:33
Lasciando da parte chi ha vinto, che lo ripeto ancora per chi volesse travisare, esula dal discorso, si torna sempre all’origine del discorso.
Gli ultimi 50 anni, forte dei suoi innumerevoli soci, falsi, ha fatto si che venisse imposta una sola veduta, un solo pensiero, una sola dirigenza. Che non era affatto illuminata, anzi fortemente castrante, al punto, per fare un esempio, essere completamente immobile nelle iniziative, e nelle proposte legislative, solo perché forzava la mano esclusivamente verso un nudismo da campeggio, escludendo proprio il pensiero di un nudismo diffuso territoriale. Perché era ovvio, se puoi star nudo in una spiaggia libera, e magari vicino casa, non ti vai a rinchiudere in un campeggio. A meno che non fai vacanze. E allo stesso modo, anche se “vacanze”, poi vuoi scendere a mare, lago o fiume che sia. Non vuoi rimanere chiuso nel ghetto.
Ora, in uno stato, ogni tanto, alla luce dei vari risultati elettorali, modificano le leggi elettorali stesse, e ogni volta per poter comandare di più. A volte riesce altre no. Per svariati motivi che non è mio intendimento analizzare.
In fenait, estruso il conducator con una serie di manovre lunghe anni, si è finalmente riscritto le regole, regole che prevedevano la presenza di tutti, è un voto che prevedesse si una parte maggioritaria, ma non in senso assoluto.
Vuoi l’assenza delle tre, vuoi l’esclusione delle altre due, vuoi un’assenza di accordo tra tutti i convenuti, alla fine una sola ha di nuovo il potere di ribolzi. E nessuno voterà, a meno di una forte dimostrazione di democrazia, nuove norme che ne impediscano il riverificarsi.
Cioè se io ho la maggioranza grazie ad una modalità non blindata, col cavolo che mi adopero affinché non risucceda.
Se volevo evitare una maggioranza assoluta, per esempio avrei rinunciato al 5, e avrei lascito le cose più eque. Se non ho mollato ora, perché dovrei farlo domani?
E ciò con la consapevolezza che, tra elezioni interne fatte a modo, liste uniche, sicurezza di un numero di iscritti da sempre decine di volte più alti di ogni altra, ho in mano sia l’associazione che la federazione.
Visto mai quella pubblicità: ci piace vincere facile?
Ecco… appunto.
E nessuno si è opposto.
Oggi si sono meritato un premio, chiamiamolo, coloro che son 100-1000 volte più attivi degli altri? Benissimo, tutto da guadagnare.
E se domani cominciano a fare scelte assurde e sbagliate?
E se in futuro arriva qualcuno con intenzioni pessime, magari la futura erede? Perché tutto è possibile.
Certo, ci sono già associazioni non fenait, se ne può uscire, lasciarli soli, ma ti immagini che futuro per quest’organismo che ad oggi conterà anche poco, ma rimane la fonte per poter parlare con le istituzioni?
E lo ripeto anche a chiusura. Sto esprimendo una preoccupazione politica, per il futuro, escluso le persone che ad oggi ne sono coinvolte.
|
| siman |
Inserito il - 28/02/2023 : 09:51:29
La mia era una disamina sugli strani risultati elettorali dei votanti/votati.
Questo perché avevo notato uniformità da una parte e dall'altra, un poveretto che pareva illuminato con i led per la differenza ottenuta nell'urna rispetto ai suoi coassociati.
Mi son state spiegate gentilmente (e con pazienza) le varie regole di votazioni e cosa è successo prima, durante e dopo la votazione, e ora mi è tutto chiaro.
A me pare, ma parlo da osservatore esterno, che la situazione italiana delle associazioni sia simile all'Armata Brancaleone.
Assurdo che associazioni non si presentino quando c'è da rinnovare il CD.
Quanto all'esito delle votazioni, Anita è scesa in campo forte dei suoi numeri (e questo è un suo merito) e con una ben precisa tattica elettorale:
-siamo in 10 a votare per eleggerne 9. Noi ci votiamo tra noi e non diamo alcun voto agli altri, così siamo sicuri quasi al 100/100 di essere tutti eletti. Abbiamo la maggioranza e in più lasciamo agli altri le cariche di presidente e vice presidente e ci leviamo gli oneri di tempo e rappresentanza-.
Piaccia o non piaccia, è così che si affrontano (e vincono) le elezioni.
Quanto alle eccezioni sulla maggioranza assoluta, io la vedo positivamente.
Rifletto sulla politica italiana. In parlamento non esiste e non può esistere la maggioranza assoluta (anche se l'elettorato pare indicare questa strada) e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. C'è un immobilismo dovuto ai veti incrociati degli appartenenti alle varie maggioranze più che (come sarebbe logico) delle opposizioni.
Di contro, da quando nei comuni c'è l'elezione diretta del sindaco con conseguente maggioranza del vincitore, le legislazioni comunali durano per tutti i 5 anni (e spessissimo sono buone amministrazioni sia che vinca uno schieramento o l'altro).
Anita comanderà come giusto che sia. Il suo lavoro/politica dovrà essere giudicato nei prossimi anni.
Se avrà lavorato bene (cosa che gli auguro) sarà rieletta.
Se, invece e malauguratamente, non soddisferà le aspettative, vuol dire che le altre associazioni presenti l'altro giorno e soprattutto le assenti(!!!), si ritroveranno prima delle elezioni con una tattica di voto, in modo da sfiduciare (nelle urne) chi eventualmente non li abbia soddisfatti.
|
| a_fenice |
Inserito il - 28/02/2023 : 08:15:04
O forse l’intento delle altre era mandare su 4 di Anita, forse scelti tra i più conosciuti, e puntare sul quinto destinato all’altra “coalizione”, ragionamento fallato dal fatto che Anita non ha dato voti esterni e se stessa, creando uno stallo.
L’errore giuridico a questo punto, e lo ripeto ancora una volta, non per le persone di Anita, ma per annullare qualsiasi maggioranza obbligata, come succedeva ai tempi di ribolzi, è che non sia previsto che in casi come questi, deve essere la maggioritaria a dover rinunciare ad un eletto, lasciandolo ad una delle altre.
Guardandola da un punto di vista politico, è una cosa a cui nessuno tende, anzi in Italia abbiamo pure premi di maggioranza, perché per avere stabilità ci vuole un governo che ABBIA la maggioranza.
Ma in una situazione come quella federale, se esiste una maggioranza, le decisioni non vengono prese per”scelta di bontà di una proposta”, o possono non essere prese in tal senso, ma solo per ciò che decide il presidente della maggioritaria. Ciò che insomma succedeva a suo tempo col conducator: io ho la metà degli associati, io decido e voi sottostate. Buonanotte!!!
Ovvio che ad oggi uno spera sulla bontà lavorativa e decisionale della maggioranza, un domani però può succedere di tutto. In pratica in una situazione del genere si hanno due presidenti, uno nominato ma che non ha potere di voto, e un altro occulto, che può fare il bello e il cattivo tempo, grazie alla maggioranza lasciata ad una sola associazione.
Quindi il discorso Biancotti si è creato non perché non “è bello”, a mio avviso, ma solo per equilibrare le forze finali.
Ed è nella norma che si voti chi si stima o si conosce di più.
|
| siman |
Inserito il - 28/02/2023 : 00:33:35
Si grazie. Ora è tutto chiaro.
Essendo molto curioso sui cluster elettorali, mi aveva incuriosito il risultato dello scrutinio.
Quindi, se ho capito bene, ognuno dei 10 votanti/candidati aveva facoltà di indicare 9 preferenze.
I 5 di Anita hanno dichiarato che avrebbero votato solo loro stessi (esprimendo perciò solo 5 preferenze).
Quindi tra loro hanno ricevuto 5 voti.
Le altre associazioni, dato che avevano 5 schede ed essendoci 5 loro candidati, si sono anch'esse votate tra loro come se fossero una coalizione.
Infatti ci sono tutti i votanti/candidati delle associazioni con meno candidati a pari merito con 5 voti (si sa infatti che Anita ha dichiarato che non li avrebbe votati).
Quindi, dato che ci sono 4 eletti con 8 voti. Questi hanno ricevuto 3 voti ciascuno da altrettanti votanti di associazioni diverse da Anita.
Penso di aver detto e capito correttamente.
Che strano però.
5 candidati di una associazione e solo 4 di loro ricevono preferenze dagli elettori di altre associazioni.
Perciò se ho sbagliato (probabile e anzi quasi certo) il mio primo ragionamento, il povero Biancotti invece di non aver la fiducia di alcuni dei suoi, non ha avuto la fiducia di quegli "avversari" che unitamente non l'hanno cagato di pezza, ma dando invece, il voto a tutti gli altri suoi compagni.
Forse, forse (e lo dico amaramente perché mi è simpatico e lo reputo una persona per bene) l'unico che ha fatto una figuraccia in queste elezioni è stato proprio lui.
Praticamente è arrivato ultimo.
|
| cescoballa |
Inserito il - 27/02/2023 : 23:53:54
| siman ha scritto:
Grazie Francesco ma...continuo a non capire.
Che significa che un'associazione ha fatto una dichiarazione di voto?
Che ha dichiarato chi avrebbe votato?
Comunque (ma si fa solo per chiacchierare), appare singolare se non strano, uno scutrinio in cui ci sono solo due gruppi di votati a pari merito.
Uno composto da eletti con 8 voti (tutti di un'associazione meno uno) e un altro di eletti con 5 voti (tutti di associazioni con meno schede più uno (Biancotti) di un'associazione con più schede.
Si ha l'impressione che in una associazione ci sia il figlio della gallina nera.
Porello.
|
Caro Siman, forse ti è sfuggito questo pezzo del mio resoconto:
"Il Presidente A.N.ITA. dichiara che non intende ritirare nessuna candidatura, che vuole tutti e 5 i suoi candidati nel C.D. ma non chiede la presidenza della FENAIT.
Dichiara inoltre che voterà solo i suoi cinque candidati non esprimendo nessun voto per i candidati delle altre Associazioni".
Ti è più chiaro così  .
Francesco Ballardini |
| siman |
Inserito il - 27/02/2023 : 23:37:30
Grazie Francesco ma...continuo a non capire.
Che significa che un'associazione ha fatto una dichiarazione di voto?
Che ha dichiarato chi avrebbe votato?
Comunque (ma si fa solo per chiacchierare), appare singolare se non strano, uno scutrinio in cui ci sono solo due gruppi di votati a pari merito.
Uno composto da eletti con 8 voti (tutti di un'associazione meno uno) e un altro di eletti con 5 voti (tutti di associazioni con meno schede più uno (Biancotti) di un'associazione con più schede.
Si ha l'impressione che in una associazione ci sia il figlio della gallina nera.
Porello.
|
| cescoballa |
Inserito il - 27/02/2023 : 23:22:52
| siman ha scritto:
| cescoballa ha scritto:
[
Delle Associazioni presenti i voti erano così distribuiti: 5 voti A.N.ITA., 2 voti ANAB, 2 voti 3VeNat e 1 voto UNAIT.
Il risultato del voto è il seguente:
Cattaneo 8 voti
Gasperini 8 voti
Rossetti 8 voti
Tentori 8 voti
Biancheri 5 voti
Biancotti 5 voti
Carrera 5 voti
Ganarin 5voti
Morra 5 voti
Vecchiato 5 voti.
Sicuramente eletti i primi 4 ci si è trovati con 6 candidati con lo stesso numero di voti; dopo breve discussione in cui si valuta nuovamente il ritiro di un candidato si decide di andare al voto palese sui 6 candidati; a questo punto 3VeNat, vista la rigidità espressa dall'A.N.ITA. decide di non votare e ritira il suo candidato: Vecchiato.
|
Una curiosità ammesso e non concesso io ci abbia capito qualcosa.
Totale dei voti di tutte le associazioni: 10.
Voti totali a tutti i candidati: 62
Ergo, suppongo che ogni candidato abbia avuto facoltà di esprimere fino a 7 (o più) preferenze.
Dato il massimo ricevuto dai più votati, direi 8 preferenze.
Perciò tra gli eletti c'è qualcuno che non ha la piena fiducia degli associati della propria associazione (povero Biancotti).
Neppure (dato che c'è più di un voto di differenza tra gli uni e l'altro) se fosse stato così elegante da non auto votarsi.
Fila il ragionamento oppure (facile accada) non ho capito nulla?
|
Delle Associazioni presenti i voti erano così distribuiti: 5 voti A.N.ITA., 2 voti ANAB, 2 voti 3VeNat e 1 voto UNAIT.
Caro Siman hai ragione di essere confuso in quanto non ho spiegato come avveniva il voto.
Ad ogni Presidente sono state consegnate tante schede in numero uguale ai voti spettanti (5 A.N.ITA., 2 ANAB,2 3VeNat e 1 UNAIT); su ognuna di queste schede si potevano esprimere 9 preferenze; A.N.ITA. ha fatto una dichiarazione di voto le altre Associazioni non ne hanno fatte.
Francesco Ballardini
|
| siman |
Inserito il - 27/02/2023 : 19:42:19
| cescoballa ha scritto:
[
Delle Associazioni presenti i voti erano così distribuiti: 5 voti A.N.ITA., 2 voti ANAB, 2 voti 3VeNat e 1 voto UNAIT.
Il risultato del voto è il seguente:
Cattaneo 8 voti
Gasperini 8 voti
Rossetti 8 voti
Tentori 8 voti
Biancheri 5 voti
Biancotti 5 voti
Carrera 5 voti
Ganarin 5voti
Morra 5 voti
Vecchiato 5 voti.
Sicuramente eletti i primi 4 ci si è trovati con 6 candidati con lo stesso numero di voti; dopo breve discussione in cui si valuta nuovamente il ritiro di un candidato si decide di andare al voto palese sui 6 candidati; a questo punto 3VeNat, vista la rigidità espressa dall'A.N.ITA. decide di non votare e ritira il suo candidato: Vecchiato.
|
Una curiosità ammesso e non concesso io ci abbia capito qualcosa.
Totale dei voti di tutte le associazioni: 10.
Voti totali a tutti i candidati: 62
Ergo, suppongo che ogni candidato abbia avuto facoltà di esprimere fino a 7 (o più) preferenze.
Dato il massimo ricevuto dai più votati, direi 8 preferenze.
Perciò tra gli eletti c'è qualcuno che non ha la piena fiducia degli associati della propria associazione (povero Biancotti).
Neppure (dato che c'è più di un voto di differenza tra gli uni e l'altro) se fosse stato così elegante da non auto votarsi.
Fila il ragionamento oppure (facile accada) non ho capito nulla?
|
| cescoballa |
Inserito il - 27/02/2023 : 18:28:45
In attesa di un comunicato ufficiale meno scarno (o di un verbale ), come promesso vedrò di scrivere qualcosa io .
Cercherò di fare un breve resoconto dell'assemblea,(so già che non ci riuscirò )a cui ho partecipato come uditore.
Partiamo da chi ha partecipato. Le Associazioni Federate nel 2022 erano 9; due di queste (ANAP e ASNAIT) non si sono presentate (tra l'altro queste non hanno più i requisiti per essere federate), due hanno deciso di non partecipare (Liburnia e ANEI) adducendo giustificazioni "strane" e l'ultima delle nove (ANAA) non si sa perché abbia deciso di non partecipare.
Le Associazioni presenti erano, appunto, quattro: ANAB, A.N.ITA.,3VeNat e UNAIT.
L'assemblea è iniziata con la verifica dei voti spettanti ad ogni Associazione, tenendo conto dei numeri degli associati e secondo statuto FENAIT.
Delle Associazioni presenti i voti erano così distribuiti: 5 voti A.N.ITA., 2 voti ANAB, 2 voti 3VeNat e 1 voto UNAIT.
Dopo aver nominato il Presidente (Andrea Mirabilio) e il segretario (Gabriele Rossetti) dell'assemblea, la Presidente uscente Lele Fornaca ha svolto una breve relazione sulle attività della Federazione negli ultimi due anni (se qualcuno è interessato al contenuto della relazione lo chieda ); successivamente ogni Presidente, o delegato, ha svolto una breve relazione sia sulle attività sia di come si vuole intendere la Federazione (se qualcuno è interessato lo chieda).
Finite le relazioni si è passati all'esposizione del resoconto del bilancio 2022 da parte della Presidente FENAIT.
Il bilancio sulle entrate è stato discusso in ogni sua voce in quanto al Presidente A.N.ITA. non "risultava" la voce per 90€. Per quanto riguarda le uscite, sempre il Presidente A N.ITA., contestava la non giusta assegnazione di alcune voci di spesa secondo il regolamento delle Associazioni del Terzo Settore. Si è deciso che il bilancio sarebbe stato approvato nella prossima Assemblea non oltre il 30 giugno 2023. Alle ore 12,30 circa si decide di rimandare l'elezione del nuovo C.D. a dopo la pausa pranzo.
Alla ripresa dei lavori alle 14,00, si va direttamente all'elezione del nuovo C.D..
Vengono proposti 10 candidati per un Consiglio che sarà formato da 9 consiglieri.
L'ANAB ne presenta 1: Gabriella Carrera.
L'A.N.ITA. ne presenta 5: Maurizio Biancotti, Sergio Cattaneo, Paolo Gasparini, Gabriele Rossetti e Giampietro Tentori.
3VeNat ne presenta 2: Fulvio Ganarin e Dino Vecchiato.
UNAIT ne presenta 2:
Francesco Biancheri e Stefano Morra.
Visto che i candidati sono 10 il Presidente dell'assemblea chiede se qualche Associazione è disposta a ritirare un proprio candidato in modo di avere un'elezione all'unanimità.
3VeNat propone di rimandare l'elezione del nuovo C.D. ad una prossima assemblea, la stessa che dovrà approvare il bilancio 2022, anche per coinvolgere le Associazioni oggi non presenti; la proposta non viene accettata.
Il Presidente A.N.ITA. dichiara che non intende ritirare nessuna candidatura, che vuole tutti e 5 i suoi candidati nel C.D. ma non chiede la presidenza della FENAIT.
Dichiara inoltre che voterà solo i suoi cinque candidati non esprimendo nessun voto per i candidati delle altre Associazioni.
Non avendo nessun Presidente ritirato un candidato si procede al voto segreto con scheda.
Il risultato del voto è il seguente:
Cattaneo 8 voti
Gasperini 8 voti
Rossetti 8 voti
Tentori 8 voti
Biancheri 5 voti
Biancotti 5 voti
Carrera 5 voti
Ganarin 5voti
Morra 5 voti
Vecchiato 5 voti.
Sicuramente eletti i primi 4 ci si è trovati con 6 candidati con lo stesso numero di voti; dopo breve discussione in cui si valuta nuovamente il ritiro di un candidato si decide di andare al voto palese sui 6 candidati; a questo punto 3VeNat, vista la rigidità espressa dall'A.N.ITA. decide di non votare e ritira il suo candidato: Vecchiato.
Il C.D. risulta così composto:
Biancheri, Biancotti, Carrera, Cattaneo, Ganarin, Gasperini, Morra, Rossetti, Tentori.
Finita l'assemblea il sottoscritto, Lele Fornaca, Andrea Mirabilio, Alessandro Perrucci e Dino Vecchiato sono usciti; il nuovo C.D. si è riunito per eleggere le cariche che già conoscete dal Comunicato FENAIT:
Presidente Carrera,
Vice Presidente Ganarin
Tesoriere Tentori,
Segretario Rossetti.
Rinnovo nuovamente gli auguri di un proficuo e buon lavoro al nuovo Consiglio Direttivo FENAIT.
|
| cescoballa |
Inserito il - 27/02/2023 : 18:19:03
Sinceramente mi aspettavo un comunicato meno scarno e un resoconto dell'Assemblea; vorrà dire che, essendo stato presente come uditore, vedrò di farlo io .
Auguri di buon lavoro al nuovo C.D. FENAIT, alla sua Presidente Gabriella Carrera, al Vice Presidente Fulvio Ganarin, al Segretario Gabriele Rossetti e al Tesoriere Giampiero Tentori.
Mi auguro che tutti i consiglieri, al di là delle Associazioni di appartenenza e che li hanno indicati, mettano la "maglia" della "nazionale" e lavorino per lo sviluppo del naturismo italiano e di tutte le Associazioni Naturiste Federate.
Un grande grazie alla Presidente uscente Maria Adelaide (Lele) Fornaca, al segretario uscente Andrea Mirabilio al responsabile dello sport uscente Alessandro Perrucci per il grande lavoro e il grande impegno profuso in questi anni.
Francesco Ballardini |
| Eroe |
Inserito il - 22/02/2023 : 01:09:00
| siman ha scritto:
... trovo sia giusto comandino loro.
|
Sono in linea generale d'accordo col tuo ragionamento ma non mi piace il termine "comandare" in una associazione senza fini di lucro si dovrebbe usare "collaborare" poi che le associazioni che hanno raggiunto migliori risultati, negli ultimi anni, abbiano più elementi (però non dovrebbe mai essere la maggioranza) nel direttivo mi sembra logico nella speranza che riescano a trasmettere i risultati positivi ottenuti anche alle associazioni più "dormienti". Bisogna collaborare non comandare altrimenti torniamo nel passato.
Nel contempo spero che le prossime assemblee si possano seguire, da uditori, anche in videoconferenza. |
| a_fenice |
Inserito il - 21/02/2023 : 14:25:14
| FENAIT ha scritto:
| a_fenice ha scritto:
1- noto ora che manca il nome di un componente, il 5 di Anita. Cominciamo bene!!!
2- @ marco. Quando esiste un potere, se non puoi scavalcarlo, cerchi di dominarlo.
Con quali intenzioni lo dirà il tempo. Io mi auguro buone, ovviamente.
|
Nel comunicato FENAIT sono indicati tutti i nomi dei consiglieri;
|
|
i nomi vengono proposti dalle Associazioni ma una volta eletti dovrebbero lasciare la "maglia" della propria Associazione e indossare quella della FENAIT.
|
È quello che speriamo tutti e in cui confidiamo. Ma ricordo anche il 40ennale di egemonia, per non dire dittatura, trascorsi a causa dei “soci forzati” di coloro che a suon di numeri detenevano la maggioranza più che assoluta. Anche assieme ai “fedelissimi” a cui accenna Andrea. E ricordo anche due anni trascorsi per riscrivere lo statuto e le norme anti “proprietà esclusiva”, norme che visto il risultato, non hanno funzionato. Conosco personalmente la maggior parte della nuova maggioranza, e confido che sapranno lavorare più che bene, ottimamente direi (salvo il capitolo comunicazione pubblica che già ben conosciamo).
Ma di fatto, se una proposta qualsiasi non dovesse piacere ad Anita, non va a votazione ma a veto, ne più ne meno di quanto succedeva con Ribolzi. Se succederà o meno lo vedremo col tempo. E questo è un dato di fatto.
|
Il nome indicato da ANAB era uno, i nomi indicati da ANITA erano 5, i nomi indicati da 3VeNat erano 2 e i nomi indicati da UNAIT erano due.
Sono stati eletti i nomi proposti da ANAB da ANITA e da UNAIT; solo uno è stato eletto dei due proposti da 3VeNat.
|
Suddivisione che è nel novero, non essendosi presentati altri.
Piuttosto avrei accolto la proposta Anita di rimandare la votazione richiamando gli assenti (che io che son cattivo avrei già escluso dalla federazione) così mi è stato detto, e non accettata, o al massimo bilanciare lasciando ad Anita 4 consiglieri e non il 50%+1, cosa che da che mondo è mondo significa che può dar spazio ad egemonie. Non per le persone di Anita, ovviamente, ma per il giusto senso degli equilibri.
E siccome spesso non si sa leggere molto bene, ripeto e metto in grassetto il PUÒ, non dico ne spero che succeda, perché ciò che è successo oggi con persone idonee, domani potrebbe succedere con altri meno “democratici”.
Credo che il senso della mia nota sia chiara, riguarda solo e unicamente il “sistema” che non ha funzionato, punto.
Immagine:
68,73 KB |
|
|
