| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| mozartiano |
Inserito il - 04/04/2014 : 16:30:28
Segnalo che la delega al Governo in materia di depenalizzazione, approvata in via definitiva dalla Camera un paio di giorni fa (e quindi, legge), prevede all'art. 2, comma 2, che il Governo provveda a "trasformare in illeciti amministrativi i seguenti reati previsti dal codice penale:
1) i delitti previsti dagli articoli 527, primo comma, e 528, limitatamente alle ipotesi di cui al primo e al secondo comma;
2) le contravvenzioni previste dagli articoli 652, 659, 661, 668 e 726".
Il testo completo della legge è visibile qui:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/messaggi/c0331a.pdf
Insomma, (se e) quando il Governo emanerà il decreto attuativo, non esisteranno più i reati di atti osceni e di offesa alla pubblica decenza. Saranno però previste sanzioni amministrative. E' un passo in avanti, peccato solo che la contravvenzione dell'art. 726 non sia stata indicata nell'art. 2, comma 3, laddove ci sono alcuni reati che vengono radicalmente cancellati... (almeno mi pare: ho letto il testo molto alla svelta). |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| maurob |
Inserito il - 05/01/2019 : 07:31:39
| Fiden ha scritto:
Informo che Giulia Innocenzi mi ha risposto che è molto interessata.
|
Benissimo,aggiornaci..... ...... |
| Nuda Natura |
Inserito il - 04/01/2019 : 22:45:38
| Fiden ha scritto:
Informo che Giulia Innocenzi mi ha risposto che è molto interessata.
|
C'è una svolta |
| Fiden |
Inserito il - 04/01/2019 : 22:00:06
Informo che Giulia Innocenzi mi ha risposto che è molto interessata. |
| ligo |
Inserito il - 02/01/2019 : 17:02:53
Mi spiace, non lo vedo. Salute a tutti. |
| maurob |
Inserito il - 29/12/2018 : 09:01:08
Che dire: ho notato con dispiacere che il post non sia stato commentato da nessuno,e mi riferisco a persone magari non nudo naturiste,un commento da parte nostra sarebbe stata la solita solfa,ripetuta migliaia di volte anche qui,però vedendo i lukers che ci sono anche qui dentro, non mi stupisce più di tanto (tenendo conto che qui dovrebbero essere iscritte persone interessate a questo mondo),ma probabilmente interessate solo a boh,devo ancora capirlo......! |
| Fiden |
Inserito il - 28/12/2018 : 22:37:10
Guarda bene nella sezione post a destra Fidenzio Laghi
guarda bene nelsttore post a destra |
| maurob |
Inserito il - 28/12/2018 : 19:06:47
Ok,questo si vede......Non trovo il tuo post. |
| Fiden |
Inserito il - 28/12/2018 : 13:55:36
Errore nel link pubblicato della pagina della Innocenzi
Il nuovo.
https://www.facebook.com/pg/GiuliaInnocenZ/posts/?ref=page_internal
|
| maurob |
Inserito il - 28/12/2018 : 11:23:43
Sembra che questa pagina sia stata chiusa. |
| Fiden |
Inserito il - 28/12/2018 : 10:46:31
Sulla pagina Facebook https://www.facebook.com/pg/GiuliaInnoc ... e_internal della giornalista e conduttrice Giulia Innoce3nzi da giorni è pubblicato un mio post.
Chi vuolepuò fare un commento! |
| ligo |
Inserito il - 20/12/2018 : 17:21:56
Salute gente, qualcuno ha notizie riguardo l'esito di procedimenti amministrativi aperti successivamente alla depenalizzazione?
Grazie in anticipo.
PS. nell'ordinamento italiano, penale, civile e amministrativo le sentenze (di qualsiasi grado, 1°, appello, cassazione o TAR e Consiglio di Stato) NON hanno alcun valore di precedente, sono solo considerate "applicazione del diritto ad una fattispecie concreta". |
| n/a |
Inserito il - 15/09/2018 : 17:45:58
Direi che il link da te fornito non dia proprio delle interpretazioni corrette, affermo questo da completo ignorante in materia giudiziaria, ma... |
| Beeblebrox |
Inserito il - 19/08/2018 : 17:22:51
Salve a tutti, sono un nuovo membro del forum. A breve dovrei avere la possibilità di recarmi per la prima volta su una spiaggia non ufficiale ma abitualmente frequentata, seppur non con numeri eclatanti.
Ho letto con interesse tutti gli interventi di questa discussione. Nudomark afferma che le sentenze della Cassazione non valgono più perché, credo, sono state emesse dalla sezione penale e non dalla civile.Però, da quel che so, una sentenza non è nulla finché non è impugnata o se non è debitamente sottoscritta. Magari mi sbaglio, me penso che le sentenze in questione siano ancora un buon appiglio legale in caso di necessità. Però, se Nudomark sa qualcosa di più dettagliato in merito, una delucidazione sarebbe gradita 
https://www.laleggepertutti.it/195686_nudismo-e-reato |
| Fiden |
Inserito il - 09/06/2018 : 22:34:58
A Ravenna nel 2012-2013 il giudice di pace ha deciso nella stessa giornata più cause. |
| dingopino |
Inserito il - 09/06/2018 : 11:49:55
Credo anche che sarà un procedimento lungo e assai difficile se non voi condannare i malcapitati, anche a un giudice non piace fare sentenze che creano un precedente
Le leggi chiari dovrebbe scrivere il parlamento cosi sarebbe facile per un giudisce e anche per chi si trova davanti
Ma non e purtroppo cosi anche per quello ci vuole del tempo |
| n/a |
Inserito il - 09/06/2018 : 07:29:55
Volevo solo fare un appunto su un'affermazione id Fidenzio.
La notizia non è stata data assolutamente ai giornali prima di comunicarla sui vari forum e farla girare in ambito naturista.
Non viene in mente che forse i giornalisti hanno i loro contatti. da tempo il Tirreno segue le vicende legate al Naturismo anche grazie alle sollecitazioni ed alla presenza di varie iniziative pubbliche che vengono svolte in quella zona della Toscana.
Tornando all'udienza del 10 luglio a Cecina, questa dovrebbe essere un'udienza abbastanza marginale e poco interlocutoria, una sorta di acquisizione dei testi. Difficilmente si arriverà ad una qualsiasi conclusione. |
| Nudomark |
Inserito il - 06/06/2018 : 22:49:30
Quando scrivo qualcosa non lo faccio a casaccio. Punto.
|
| Fiden |
Inserito il - 06/06/2018 : 21:23:25
Il naturista che sta integralmente nudo in 'un'area conosciuta o segnalata non compie alcun reato contro l'articolo 726 del codice penale " atti contrari alla pubblica decenza" così come tante sentenze hanno detto negl'ultimi 40 anni.
Il fatto che due anni fa l'articolo sia stato modificato nella sanzione da applicare non cambia l'interpretazione dell'atto considerato indecente.
Chi si dice naturista ed interpreta in modo scorretto , magari non volento, aiuta i nostri nemici. |
| cescoballa |
Inserito il - 06/06/2018 : 21:04:04
| arystarko ha scritto:
| Nudomark ha scritto:
Ribadisco per l'ennesima volta che tutte le sentenze di una volta non valgono più nulla.
Essendo stato depenalizzato le sentenze di tribunali e cassazione non hanno più alcun valore come precedente. Si riparte da zero perché è cambiato tutto.
Inutile richiamare cose del passato, ci devono essere nuove valutazioni con l'attuale normativa!
|
Perché non dovrebbero valere più nulla?
Quel che dice la Cassazione non vale più nulla se un reato penale diventa illecito amministrativo? Mi sembra strano.
|
Non essendo un esperto di diritto ne un costituzionalista ne tantomeno un avvocato o un giudice (anche se penso che abbia ragione Nudomark), concordo con Fenice nel dire che o si hanno le qualifiche per esprimersi al riguardo o non ci resta che vedere come si comporteranno i giudici nei vari gradi di giudizio e poi regolarci di conseguenza sul cosa fare e come procedere (ricordo che questa sarebbe la prima causa che arriverebbe a sentenza da quando il 726 è stato trasformato da reato penale in sanzione amministrativa).
Francesco Ballardini |
| arystarko |
Inserito il - 06/06/2018 : 00:05:55
| Nudomark ha scritto:
Ribadisco per l'ennesima volta che tutte le sentenze di una volta non valgono più nulla.
Essendo stato depenalizzato le sentenze di tribunali e cassazione non hanno più alcun valore come precedente. Si riparte da zero perché è cambiato tutto.
Inutile richiamare cose del passato, ci devono essere nuove valutazioni con l'attuale normativa!
|
Perché non dovrebbero valere più nulla?
Quel che dice la Cassazione non vale più nulla se un reato penale diventa illecito amministrativo? Mi sembra strano. |
| arystarko |
Inserito il - 05/06/2018 : 23:59:01
| siman ha scritto:
| arystarko ha scritto:
| siman ha scritto:
Vero che siamo in un sito nudista e siamo tutti nudisti (pur ognuno con le proprie idee, aspettative e obiettivi personali) ma da qui ad auspicare che tutti si scenda in piazza...il passo è lungo.
Non sto affermando che chi lo fa (o farà) sbagli, ci mancherebbe altro e, anzi, lo plaudo...personalmente però se dovessi scendere in piazza lo farei per dei motivi che mi "scuotono dentro" e il nudismo non lo è sicuramente.
|
Siman, è chiaro che ci sono problemi più seri del nudismo. Ma se si ragionasse sempre così non si concluderebbe mai nulla, perché per qualunque cosa ci sarebbe sempre qualcosa di più importante.
Ad esempio, se ci fosse una manifestazione contro la disoccupazione, potremmo dire che sarebbe meglio invece manifestare per risolvere il problema della fame nel mondo.
|
Ciao Ary.
Ti pongo una domanda (dato che penso e spero si sia amici ):
"Secondo te si combatte pro nudismo solo scendendo in piazza? O magari anche facendo (perdendoci tempo e soldi) altro?" 
|
Soprattutto facendo altro. |
| a_fenice |
Inserito il - 31/05/2018 : 07:31:47
Sembra di assistere ai campionati di calcio. Solo per il fatto di aver fatto una partitella a calcetto o di guardare una partita, elegge tutti ad allenatori e direttori tecnici. Se fosse così semplice, mi domando che paghiamo a fare gli avvocati, gente che in teoria fa questo di studi e mestiere, e tanto ottiene risultati diversi ogni volta a seconda del ciclo mestruale del giudice di turno.
Di sicuro il ragionarne è il nostro compito, ma “emettere sentenze” è altrettanto sicuro che non ci compete, ne per capacità ne per l’aspetto altamente probabilistico della legge italiana, che non dice questo è bianco questo è nero, ma è tutto un grigio finché un giudice non dice cos’era in quel contesto.
|
| Fiden |
Inserito il - 30/05/2018 : 22:41:08
Sono convinto che stai sbagliando alla grande e le sentenze passate valgono ora nello stesso modo di quelle che si emetteranno in futuro: cioè non obbligano il giudice che deve sentenziare in una nuova causa a seguirle ma è sempre un esempio che in molti casi ne tengono in considerazione per fatti simili.
La nuova legge che ha depenalizzato l'art.726 “Atti contrari alla pubblica decenza” ha solo tolto la possibilità di condanne con la reclusione che in pratica non c'era neanche prima ed alzato la pena pecuniaria precedente che andava da 258€ a 2582€. |
| Nudomark |
Inserito il - 30/05/2018 : 20:36:02
Ribadisco per l'ennesima volta che tutte le sentenze di una volta non valgono più nulla.
Essendo stato depenalizzato le sentenze di tribunali e cassazione non hanno più alcun valore come precedente. Si riparte da zero perché è cambiato tutto.
Inutile richiamare cose del passato, ci devono essere nuove valutazioni con l'attuale normativa! |
| Fiden |
Inserito il - 30/05/2018 : 18:20:45
In difesa della leicità dei naturisti sanzionati a Marina di Bibbone leggo solo il riferimento alla sentenza della Cassazione n. 3557 del 2000 che nella motivazione dice che non può essere considerato indecente la nudità integrale di un nudista in una spiaggia riservata o da essi solitamente frequentata.
Non si fa invece riferimento alla sentenza precedente n.1765 (sempre dell'anno 2000) avente lo stesso presidente Dott. Papadia della terza sezione che in un'altra causa nella motivazione chiarisce molto bene quando il nudo è reato affermando che "la nudità dei genitali può assumere un diverso rilievo penale in funzione del contesto oggettivo e soggettivo in cui è concretamente inserita: così può configurare un atto osceno, quando esprime, anche psicologicamente, un istinto sessuale; ma può semplicemente costituire un atto contrario alla pubblica decenza, quando è mero esercizio della funzione fisiologica dell'urinare; o addirittura sfugge a qualsiasi rilevanza penale se è inserita in un contesto pedagogico o didattico (es. durante una lezione di anatomia o di educazione sessuale) ovvero in particolari contesti settoriali (per es. di tipo naturista o salutista)." |
| cescoballa |
Inserito il - 29/05/2018 : 20:12:27
Penso che al riguardo dell'udienza a Cecina davanti al giudice di pace bisogna innanzi tutto fare le seguenti considerazioni:
1) E' una prima udienza e potrebbe anche essere solo interlocutoria, non si sa ancora se saranno chiamati a testimoniare (tra cui il sottoscritto) i naturisti che hanno dato la disponibilità a farlo (naturisti che l'A.N.ITA. ha trovato e non solo tra i suoi soci).
2) Una "manifestazione" di piazza, anche di poche decine di naturisti, potrebbe essere positiva ma anche negativa come ha già scritto Nudomark; in ogni caso i dirigenti dell'A.N.ITA. (Presidente in testa) non sono dei cretini e ben sapranno come gestire al meglio la questione.
3) Il problema della visibilità o meno dei naturisti che hanno "timore" di dichiararsi tali è una realtà che esiste da sempre; io rispetto la scelta di ciascuno e ribadisco che io, come tanti altri, non ho mai avuto problemi a dichiararmi tale sia tra famigliari e amici sia tra colleghi e conoscenti. Ho partecipato a numerose trasmissioni televisive, radiofoniche e rilasciato numerose interviste agli organi di stampa sempre con il mio nome e cognome; ho anche partecipato con altri (anche con Fidenzio) a manifestazioni di piazza sia a Roma (davanti a Montecitorio in occasione della presentazione del P.d.L. dell'On. Grillini) che a Ravenna quando il Sindaco aveva cercato di impedire , in accordo con il comandante della forestale, la pratica naturista sulla spiaggia della Bassona a Lido di dante, oltre, naturalmente, a tante altre manifestazioni pubbliche come pulizie spiagge o Gay Pride, sempre come naturista.
Francesco ballardini |
| maurob |
Inserito il - 29/05/2018 : 19:28:30
Ciao ragazzi,soono d'accordo con tutti gli interventi basati sulla mia provocazione sopra scritta,
mi ricordo alcuni interventi dell'amico SIMAN, dove alla fine c'era come finale : bla bla bla,ecco e proprio quello che pensavo,
alla fine tutto il fiato che abbiamo sprecato qui dentro,e l'avessimo usato per una corsa,saremo arrivati (partendo dal Nord),fino in Sicilia, senza mai fermarsi, (altro che l'impresa di Domenico.......!),
Scherzo Domenico,era per far capire il mio pensiero.
|
| siman |
Inserito il - 29/05/2018 : 17:07:16
| Nudomark ha scritto:
Dato che si tratta di un processo dal giudice di pace con 15 naturisti che testimoniano ma due imputati (anche se non penale) la gente c'è. Ma vanno tutelati coloro che sono parte del processo. Sceneggiate fuori possono essere controproducenti x una sentenza fondamentale!
|
E anche questo punto di vista è sensato. 
P.S.
Ma poi, di questi tempi, tra "io son contro al mattarello" e "io invece son a favore del mattarello e tifo pure per i mestoli e le presine"....siete sicuri di trovare una piazza libera?
|
| Nudomark |
Inserito il - 29/05/2018 : 17:01:30
Dato che si tratta di un processo dal giudice di pace con 15 naturisti che testimoniano ma due imputati (anche se non penale) la gente c'è. Ma vanno tutelati coloro che sono parte del processo. Sceneggiate fuori possono essere controproducenti x una sentenza fondamentale! |
| siman |
Inserito il - 29/05/2018 : 16:14:56
| arystarko ha scritto:
| siman ha scritto:
Vero che siamo in un sito nudista e siamo tutti nudisti (pur ognuno con le proprie idee, aspettative e obiettivi personali) ma da qui ad auspicare che tutti si scenda in piazza...il passo è lungo.
Non sto affermando che chi lo fa (o farà) sbagli, ci mancherebbe altro e, anzi, lo plaudo...personalmente però se dovessi scendere in piazza lo farei per dei motivi che mi "scuotono dentro" e il nudismo non lo è sicuramente.
|
Siman, è chiaro che ci sono problemi più seri del nudismo. Ma se si ragionasse sempre così non si concluderebbe mai nulla, perché per qualunque cosa ci sarebbe sempre qualcosa di più importante.
Ad esempio, se ci fosse una manifestazione contro la disoccupazione, potremmo dire che sarebbe meglio invece manifestare per risolvere il problema della fame nel mondo.
|
Ciao Ary.
Ti pongo una domanda (dato che penso e spero si sia amici ):
"Secondo te si combatte pro nudismo solo scendendo in piazza? O magari anche facendo (perdendoci tempo e soldi) altro?"
|
