| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| Luzy_pan |
Inserito il - 27/11/2020 : 22:55:36
Come siamo messi rispetto ad anni fa, meglio o peggio?
ho appena subito un blocco per una copertina di un libro
Immagine:
82,16 KB
che dire, lo so che si deve pixellare, decolorare, sfumare, spruzzettare e in genere lo faccio quando la foto è a colori o con alta definizione...
qui immaginavo di passarla liscia e invece no, invece no, invece no...
un amico che conoscete mi ha detto che sono fissata...
vado a pixellarmi la lingua 
cmq il post è serio, molto serio, ma adesso non ho voglia di scrivere 
ps
questo è il mio 669esimo messaggio... mi costa fatica andare avanti
ma avrei altro da dire... (se i moderatori permettono ovviamente) |
| 16 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Fab287 |
Inserito il - 29/07/2023 : 11:18:11
Facebook ha la tendenza a cancellare i post senza neanche avvisarti che lo fa o dandoti il tempo di salvarti le informazioni. Anche dei post visibili "solo io". Non so se sia molto corretto, benchè tra le regole di facebook ci sarà scritto. E' una cosa odiosa perchè pagine che parlano di naturismo le hanno anche loro: e allora non si capisce il metro.
Non si fa sparire la roba degli altri senza preavviso, soprattutto.
Nella società delle IA, si sta smettendo di comunicare tra persone e sta diventando tutto troppo automatico e silenzioso. Non va bene così. |
| Luzy_pan |
Inserito il - 08/12/2020 : 17:27:07
| Eroe ha scritto:
Su Facebook io ho pixellato persino una vignetta umoristica ove due personaggi, disegnati alla buona, apparivano nudi per cui figurati se non bisogna farlo alle foto in cui appaiono persone reali.
|
Scusa ma questa è una stupidaggine.
Se c'è una cosa che FB non blocca sono appunto i fumetti...
es di vignetta nudista (cover di un libro)
Immagine:
89,82 KB
... e, per dire, neppure quelli erotici o pornografici.
Sono questi i paradossi "nudisti" che dovrebbero far indignare le persone.
|
| Eroe |
Inserito il - 08/12/2020 : 10:59:19
Su Facebook io ho pixellato persino una vignetta umoristica ove due personaggi, disegnati alla buona, apparivano nudi per cui figurati se non bisogna farlo alle foto in cui appaiono persone reali. |
| Luzy_pan |
Inserito il - 03/12/2020 : 23:47:28
Avanti che c'è posto!
in culo all'algoritmo impazzito
Immagine:
82,83 KB
foto originale
Immagine:
28,87 KB
povero l'algoritmo...
Immagine:
82,8 KB
e povero anche colui che (si) fa le segnalazioni
|
| Luzy_pan |
Inserito il - 03/12/2020 : 12:39:51
volevo aggiungere un discorso sul pelo pubico femminile...
UN DISCORSO SERIO!
perché se notate nelle due foto di cover qua sopra appare lontanamente
una macchia scura in zona pube femminile che determina la censura
la cosa è a suo modo pazzesca; basta infatti un pube depilato e la censura non parte
(non posso mettere degli esempi perché il capo non mi ha dato il permesso )
sì sa che i genitali femminili rimangono sostanzialmente "sotto coperta"
era noto alle nonne quando dicevano che una donna nuda era "meno volgare" di un uomo
(volgare per le nonne significava osceno ossia non mostrabile)
per i nudisti dovrebbe essere sempre un belvedere
ma non sono certo sia così...
siamo scivolati indietro, indietro, indietro...
con il benestare di tutti, di tutti, di tutti
quindi in culo alla balena
zitti e mosca
acqua in bocca
etc...
 |
| Luzy_pan |
Inserito il - 02/12/2020 : 11:22:35
| a_fenice ha scritto:
Ti farà altro che bene 
|
sì certo ormai per tiravi dentro ad una discussione bisogna fare i giullari...
|
| a_fenice |
Inserito il - 02/12/2020 : 07:26:14
Ti farà altro che bene
|
| Luzy_pan |
Inserito il - 01/12/2020 : 14:14:00
A riprova che la lotta è utile annuncio che mi hanno
riammesso su FB la foto con la ballerina nuda
però devo ancora stare dietro la lavagna inginocchiata sui piselli (secchi)...
|
| Luzy_pan |
Inserito il - 30/11/2020 : 22:35:01
Altra foto che mi fu cancellata...
Immagine:
54,92 KB
che ci vuole la lente per immaginare qualcosa...
|
| Luzy_pan |
Inserito il - 30/11/2020 : 12:55:28
| pieros_it ha scritto:
Quello che mi fa un po' contrariare è che vanno a censurare le foto qui riportate da Luzy_pan e poi chissà perché su Fb ti capita di vedere foto ben più esplicite, provocatorie, erotiche, violente....
|
Questa è la reazione in parte ovvia del pubblico ossia
utenze di FB che provocano costantemente la censura
raggirandola nelle maniere più creative dimostrando infine
che il "sistema algoritmo" è una stronzata colossale
in soldoni siamo pieni di topless su FB ma devono essere
velati, da una rete da pesca diciamo, così da confondere i sistemi
informatici di riconoscimento tetta+capezzolo
...
senza contare poi che FB dichiara di censurare le natiche (!!!)
o forse, poveri, non sanno che natica significa chiappa, sedere,
gluteo in italiano
|
| Luzy_pan |
Inserito il - 29/11/2020 : 12:23:34
I sistemi di riconoscimento per immagini sono alla base delle analisi di centinaia di milioni
di immagini pubblicate ogni giorno
a questo va sommata la segnalazione inopportuna di immagini considerate inopportune
mentre eventuali team di controllo umano intervengono più raramente
il sistema per segnalazione individuale non ho idea di come funzioni
ma è certo che se arrivano segnalazioni gli account
finiranno direttamente sotto ulteriori esami informatici
probabilmente dopo il terzo o quarto blocco (quello dei 30giorni)
altrimenti non si spiegherebbe perché mi hanno levato anche una foto castissima che stava lì da luglio...
(foto tratta da una performance di danza contemporanea)
Immagine:
88,55 KB
ma vado per ipotesi non sono un informatico
-------------------------------------------
l'altro aspetto cioè l'impatto sociale di questo nuovo tipo di censura della nudità
sembra essere quello che interessi meno alla gente mentre invece si rivela
come quello più importante e preoccupante per le sue ripercussioni sulla vita reale
|
| pieros_it |
Inserito il - 29/11/2020 : 10:05:41
| trionat ha scritto:
siamo messi male. Purtroppo. Questi non hanno capito un beneamato c...o del naturismo e dei valori che esso incorpora.
|
Mah, sinceramente non credo che quelli di Fb siano tenuti a comprendere i valori del Naturismo.... Per ora non ci credono le istituzioni, figuriamoci loro....
Quello che mi fa un po' contrariare è che vanno a censurare le foto qui riportate da Luzy_pan e poi chissà perché su Fb ti capita di vedere foto ben più esplicite, provocatorie, erotiche, violente.... |
| trionat |
Inserito il - 29/11/2020 : 09:41:29
siamo messi male. Purtroppo. Questi non hanno capito un beneamato c...o del naturismo e dei valori che esso incorpora. |
| Luzy_pan |
Inserito il - 29/11/2020 : 01:28:06
NATICHE??? maddaiiiii!!!!!!
ci sono più chiappe su FB che in tutte le spiagge nudiste del pianeta dai tempi del duce
"stalinisti"!!! (mi hanno censurato anche il koversada...)
Immagine:
88,04 KB |
| Luzy_pan |
Inserito il - 29/11/2020 : 01:00:21
| pieros_it ha scritto:
Hanno degli algoritmi che vanno a colpire qualunque nudità, anche delle opere d'arte più famose al mondo, figurati se poteva passarla liscia questa foto....
Difficile poterci anche ragionare....
|
sì la cosa del sistema automatico di analisi delle foto è nota
da anni ed è un delirio di follia censoria
per la pittura d'arte è stato perfezionato il sistema dopo molte
proteste da parti di studiosi dell'arte, musei e chiunque si
occupasse d'arte e avesse un account su fb ma ancora molte
cose l'algoritmo non è in grado di analizzarle...
la questione è di basilare importanza per il futuro della società
e la libertà nudista
e sono allibito che non ci sia discussione su questo
centinaia di milioni di utenze si adeguano via via al fatto che un
topless sia fuorilegge, o che un Modigliani possa ancora essere
censurato...
poi stiamo qui a stracciarci le vesti per la nudofobia?
sarebbe il caso di darsi una mossa io dico
Immagine:
64,69 KB |
| pieros_it |
Inserito il - 28/11/2020 : 02:10:22
Hanno degli algoritmi che vanno a colpire qualunque nudità, anche delle opere d'arte più famose al mondo, figurati se poteva passarla liscia questa foto....
Difficile poterci anche ragionare....
|
