| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| sole74 |
Inserito il - 29/12/2010 : 14:29:01
intanto buon sole atutti,affronto con voi un'argomento che ho già discusso con altri amici nudisti del sito,anche oggi come altre volte mi arrivano richieste di amicizia da parte di persone che non ti inviano nessun altro tipon di messaggio,saràper qual si voglia motivo ma poui se accetti lo stesso l'amicizia in buona fede e gli mandi qualche messaggio per conoscersi e scambiare opinioni a me personalmente capita che non rispondono quasi mai,cosa mi dite?a voi succede? |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| a_fenice |
Inserito il - 09/01/2011 : 01:03:03
| Onset ha scritto:
A me sorge anche un altro dubbio, ma se non si possono più inserire le foto idiote nei profili come si fa poi a riconosceri gli idioti DOC ???
Io sono a favore di quelle bellisime foto con in primo piano dei genitali fatte allo specchio del bagno, sono un grandissimo risparmio di tempo, in un secondo sai già con chi hai a che fare e metti in lista nera ed ignori.
|
Veni, vidi, vici.
|
| Onset |
Inserito il - 08/01/2011 : 23:34:40
A me sorge anche un altro dubbio, ma se non si possono più inserire le foto idiote nei profili come si fa poi a riconosceri gli idioti DOC ???
Io sono a favore di quelle bellisime foto con in primo piano dei genitali fatte allo specchio del bagno, sono un grandissimo risparmio di tempo, in un secondo sai già con chi hai a che fare e metti in lista nera ed ignori. |
| a_fenice |
Inserito il - 07/01/2011 : 00:11:05
OT piccola nota storica (per informare). Il problema delle foto degli album privati, risale al 2006, anno di fondazione del sito. E non solo come foto fake, ma proprio come tipologia di foto, a quei tempi non moderata, dove nessuno andava per rispetto della privacy. Poi, per caso, riuscimmo ad accedere a quella parte, con un sistema neanche tanto difficile, e scoprimmo di tutto e di più. Da qui la decisone dell'eliminazione totale di tutte le foto, di ogni genere e tipo. E immissione della moderazione preventiva sulle medesime. Approvazione che pian piano è stata serrata sempre di più, sempre più certosina, sempre più applicativa delle regole. Tanto che utenti di un altro sito talebano, che la non potevano mettere foto, son venuti qui per farlo. Quando poi abbiamo stretto ancor di più, uscita con sbattitura di porta, e non dico con quante parolacce (alla faccia dei talebani, unici frequentatori di quel sito, dicono loro).
Comunque, la ricerca delel foto fake, non è nata per le segnalazioni fatte, ma solo perchè a forza di provare siti diversi di ricerca foto, alla fine ne abbiamo trovato uno non perfetto, ma molto fornito, e con facilità d'uso. Perchè, tanto sempre per fare la storia, prima c'erano siti in cui:
- dovevi scaricare ogni foto sul tuo pc.
- dovevi caricarla nel sito di ricerca
- alla fine della ricerca (che non era affatto immediata), ti diceva solo se aveva trovato un nome simile, o qualche caratteristica simile, che dovevi poi verificare e tirare a indovinare. Il tutto per circa 10/15 minuti a foto, con una media di 50 foto giornaliere arrivate.
Ora invece, anche se non perfetto, e che comunque lascia spazio a debiti dubbi diverse volte, la cosa è molto più rapida, e il database è molto più ampio (stimano in circa 2.000.000.000 di fito rintracciabili). Non molte, per quanto è vasto internet, ma sempre meglio di nulla.
Chi è vecchio del sito, può testimoniare che questa questione non è mai stata presa con leggerezza, forse all'inizio con troppo permessivismo, di cui ora paghiamo le conseguenze, ma non ce ne frega nulla e andiamo avanti. Certo non è revisionabile tutto ciò che c'è dentro cosi, di un botto. La cosa procede man mano che ne veniamo alla visione. Se pensi che solo in amici ci sono circa 22.000 iscritti, che il 90 % ha almeno due foto, e che da natale ad oggi, in due, siamo riusciti a rivisionarne circa 470....fa i tuoi conti.
Sempre per spiegare, perchè ci da fastidio il rileggere di continuo la storia delle foto?
Primo, appunto perchè come devono essere le foto qui dentro, lo sceglie il proprietario del sito che detta le regole, e non chi entra.
Secondo perchè nessuno mai ha lasciato spazio per zozzerie e tantomeno pornazzi, che han visto migliaia di utenti salutarci, senza rimarcare gli epiteti che ci hanno mollato ogni volta.
Terzo, come detto, paghiamo il, chiamiamolo permessivismo, dei primi giorni, in cui certe foto, non cattive, ma brutte di se, erano ammesse solo perchè non porno, senza andare a cercare il pelo nell'uovo. Ormai quelle foto son dentro, e prima di ritrovarle tutte ci vuole tempo. Si è chiesto più volte, se ne vedete di poco carine, seriamo sempre nei limiti del regolamento, segnalatele, che cerchiamo di revisionarle. Hai idea di quante segnalazioni in merito? 0 ZERO. O andavano poi tutte bene, o non davano effettivamente tutto questo fastidio, o non se ne vedevano poi cosi frequentemente.
Quarto, come detto, ora ci si pensa prima di approvarle, spendendo tra l'altro tempo a spiegare all'utente il perchè gliel'hai cancellata, il come può farsi vedere ugualmente nudo, intero, ma con un po più di dignità, con una foto più...genuina. Presente quanto possa costare in tempo star dietro a tutto questo? Ma lo si fa lo stesso, costi quel che costi, perchè tutti teniamo a si che il sito sia pulito e regolare
Quinto, il rileggere ogni due mesi della questione foto, senza che gli stessi che lo dicono poi non segnalano mai nulla i nsovrappiù, rompe le sfere, solo perchè ti senti dire, in pratica, voi non fate nulla per risolvere questo problema. (perchè è questo quello che si legge. Non è un argomento nuovo, questa storia si ripete ogni due mesi di media)
Non voglio parlare degli altri, ma se ti dico che solo io per fare questi giri, ci sto mediamente, come minimo 6 ore al giorno?
Bon basta. Chiudiamo il discorso, volevo solo fare un rescursus storico, tanto per rendere edotto chi non lo sa, non per giustificare nessuno. Però ora , per favore, basta parlare di foto. Lo sappiamo, ci stiamo lavorando, ma se volte proprio dire, segnalate, basta parlarne.
E ritorniamo al tema del topic, che era tutt'altro, anche se il luker è comreso nel discorso.
FINE OT |
| flipper5 |
Inserito il - 06/01/2011 : 18:49:58
Non credo che tutte le foto del sito siano zozzerie,semplicemente ci sono molti utenti che hanno capito come interpretare il nudismo e una minoranza che ha ancora le idee confuse.
Lo si può capire proprio dalle richieste di amicizia,più volte è stato ripetuto che qui non siamo su Facebook e che l'amicizia è una cosa che si costruisce col tempo,magari frequentando il forum o partecipando agli incontri.
Qualcuno invece preferisce starsene passivamente davanti al pc a cercare immagini senza scambiare neanche un ciao,liberissimo di farlo...così come si è altrettanto liberi di non concedere amicizia a chi non ci convince.
La televisione ,con tutte quelle porcate che manda in onda soprattutto sulle reti commerciali,fa quello che il mercato di oggi purtroppo chiede,lo stesso fanno molti giornali per vendere di più.
Questa superficialità è in qualche modo riflessa nelle richieste di amicizia e una nostra critica non deve essere vista in modo negativo,d'altronde se non fossero state spese tante parole sui fake non saremmo arrivati alla storica decisione di eliminarli da questa community.
|
| valentino2 |
Inserito il - 06/01/2011 : 15:42:15
| Mark ha scritto:
Io mi mostro nudo in spiaggia,e in ogni occasione naturista da sempre; gli amici sanno..i parenti pure. Non vedo quindi perchè nascondermi il volto.
Non amo vedere certe foto di corpi mozzati o con viso cancellato nei profili, se si è naturisti ci si mostra senza problemi con il volto, se si vuole mettere una foto nudi... altrimenti giusto mettere foto diverse senza nudo.
Mark
|
|
| n/a |
Inserito il - 05/01/2011 : 22:13:25
| Nathanaele77 ha scritto:
| cordom ha scritto:
Non sono entrato e letto tutti gli interventi,ma di solito rispondo all'amicizia se c'è un minimo di dialogo e presentazione e vedo che spesso dopo si può instaurare dei ottimi dialoghi.
Di per se rifiuto l'amicizia senza un minimo di intercsambio di messaggi.
|
Meglio conoscersi dal vivo, Cordom.
Quel tipo di amicizia non serve a nulla, o quasi.
Quando ci saremo presentati di persona l'album da condividere sarà un utile accessorio :-)
|
Amico mio non hai tutti i torti e ci stò seriamente pensando.ciao |
| massal |
Inserito il - 05/01/2011 : 19:55:36
| cordom ha scritto:
Non sono entrato e letto tutti gli interventi,ma di solito rispondo all'amicizia se c'è un minimo di dialogo e presentazione e vedo che spesso dopo si può instaurare dei ottimi dialoghi.
Di per se rifiuto l'amicizia senza un minimo di intercsambio di messaggi.
|
Meglio conoscersi dal vivo, Cordom.
Quel tipo di amicizia non serve a nulla, o quasi.
Quando ci saremo presentati di persona l'album da condividere sarà un utile accessorio :-) |
| n/a |
Inserito il - 05/01/2011 : 19:06:12
Non sono entrato e letto tutti gli interventi,ma di solito rispondo all'amicizia se c'è un minimo di dialogo e presentazione e vedo che spesso dopo si può instaurare dei ottimi dialoghi.
Di per se rifiuto l'amicizia senza un minimo di intercsambio di messaggi. |
| robi nood |
Inserito il - 05/01/2011 : 18:12:15
| abx49 ha scritto:
...all’amico arciere che saluto (a proposito ma dov’è il tuo intervento )...
|
E' sempre utile e costruttivo leggere i pareri altrui e confrontarsi sui più vari argomenti, ma qui si esagera.
L'argomento togliamo le foto dall'home page oppure censuriamo le pecette mi ha personalmente stufato, soprattutto laddove prenda il sopravvento all'interno di altre discussioni in cui si parlava d'altro.
Almeno a leggere un titolo più sincero (tipo basta foto in home page) si può sempre evitare di entrare.
Ho preferito cancellare i miei precedenti tre interventi perché rispondevano al titolo ed erano rimasti come le mosche bianche in un contesto totalmente differente.
PS
Ricambio i saluti.
|
| robi nood |
Inserito il - 05/01/2011 : 10:08:40
Credevo di aver postato i miei interventi in un topic dal titolo Quando ti chiedon amicizia.
Scopro invece di esser finito nel solito topic Perché non togliamo le foto dall'home page e ci uniformiamo agli standard adottati dal forum gemello?, che ritorna ciclicamente sotto vari titoli e che raccoglie sempre i soliti contributi da vari anni a questa parte.
Io ho già dato, quindi stavolta salto. |
| a_fenice |
Inserito il - 05/01/2011 : 00:32:21
te digli di giudicare le foto dei modelli e delle modelle, i calendari, le trasmissioni tipo GF, pupe e secchioni, uomini e donne, la pubblicità sotto ogni forma espressa, a cominciare dalle riviste di auto, di gossip, i semplici cataloghi di biancheria intima, e dille di giudicare con onestà.
E se è onestamente più corretto un nudista senza volto per paura di essere riconsciuto, o uno qualsiasi dell'elenco di cui sopra in cui ad essere portato in auge e in vista è il sesso e l'acchiappo sessuale tout court. Trasmissioni ritenute lecite e non contestabili, ma in cui a vincere è maleducazione, ignoranza, egoismo, e nudo gratuito, per non aggiungere il sesso in diretta.
Lo scambismo, l'acchiappo, portato come esempio di vita.
Il vestirsi in modo assolutamente sexy, da "zoccola" se no non sei IN, ma OUT.
No, il fatto vero è come la ragazza a tette nude. Se le aveva in pupe e secchioni coma la francesca (se non ricodo male il nome) o l'ultima al gf con la patata nuda in diretta tv, allora è curiosità, è cosa da pubblicizzare. Se la stessa tetta o patata appare su un sito nudista (a parte la realizzazione fotografica su cui spesso siamo daccordo e che stiamo correggendo pian piano), allora è dare ai nudisti dei poco di buoni.
E' il contesto che cambia, e con quello cambia il tipo di giudizio espresso. E il bello è che cambia da noi in primis.
Ora che vorremmo una tipologia di foto diverse, siamo daccordo.
Che alcuni tipi di foto, nonostante le mandate a fare in culo dagli utenti, le cancelliamo, e stiamo revisionando il vecchio, siamo daccordo.
Ma che ogni due/tre mesi ritorni in auge il dire che TUTTE le foto del sito sono una zozzeria quando non è vero, quando quelle cosi cosi son rimaste ben poche, che che che.......
Spesso, troppo spesso si giudica una foto semplicemente perchè non piace, non perchè sia veramente zozza |
| flipper5 |
Inserito il - 04/01/2011 : 23:49:05
| a_fenice ha scritto:
Se gli stessi nudisti si mettono a misurare piselli e facce e cessi e......quando mai avremo i tessili che ci accetteranno? |
Forse quando la gente comune potrà identificare un nudista come un volto,un avatar,un nudo integrale ritratto senza malizia e non nascosto in un cesso.Siamo d'accordo che quello che conta è la sostanza,per cui non bisogna limitarci alle apparenze ma se ho un amica che vuole avvicinarsi al nudismo e vede
questi soggetti cosa deve pensare?
Io le rispondo che non c'è niente di male,deve conoscere di persona chi frequenta luoghi per nudisti,partecipare ai raduni,che quelli sono aspiranti modelli per un calendario e sono innocui ma lei mi crederebbe?
|
| massal |
Inserito il - 04/01/2011 : 23:43:50
| a_fenice ha scritto:
Se gli stessi nudisti si mettono a misurare piselli e facce e cessi e......quando mai avremo i tessili che ci accetteranno?
Tutti a cercare l'immagine perfetta. identificativa di una perfezione che........quale? Di chi? Dove?
|
No Fenice, nessuno si è messo a misurare la lunghezza o il grado di turgidità dei piselli che io stesso ho linkato. Semplicemente, se tu metti un pisello in homepage ad un profilo al centro della foto e con tutto il resto cancellato dai un messaggio, se metti una foto intera con nudo, pisello e volto senza censurare nulla ne dai un altro. E siccome chi si linka alla home page del sito de "iNudisti" vedrà solo piselli in bella vista secondo la classica iconografia del maschio itaico scambista e sessomane - da rivista porno, chiaramente - si vedrà comunicare il primo messaggio: "nudismo = scambismo/esibizionismo", e credimi, non ci fa un favore in quanto nudo/naturisti. L'homepage sistemata in quel modo (immagini randomizzate pescate dai profili degli users) restituiscono una pessima immagine generale dei nudo/naturisti. Detto solo da chi dice qualcosa solo nell'interesse generale, visto le battaglie di immagine che stiamo tutti portando avanti.
Un caro saluto. |
| massal |
Inserito il - 04/01/2011 : 23:37:58
| flipper5 ha scritto:
Nathanaele...sono d'accordo con te ma sei sicuro che si possano linkare profli nel forum?
Non credo spetti a noi fare la lista dei buoni e dei cattivi utenti.E' giusto fare critiche costruttive come nel caso dei fake spioni ma così si violano le regole della privacy...o sbaglio?
|
La home page del sito de "inudisti" http://www.inudisti.it/it/default.aspx è dotata di uno script interno che randomizza le immagini prese dai profili e le piazza proprio là, in home page, in bella vista e linkabili a chiunque (anche senza essere loggato) abbia accesso al sito. Le foto con piselli e volto cancellato sono là, in bella mostra, accessibili a chiunque. Dunque no, in tutta coscienza ritengo che non vi sia alcuna violazione della privacy a linkare la foto con pisello di un profilo accessibile con un banale motore di ricerca. |
| a_fenice |
Inserito il - 04/01/2011 : 23:20:33
A parte piccoli particolari che mi trovano daccordo e per cui stiamo lavorando, ma....voglio rovesciare il discorso.
gli antichi mettevano la foglia di fico sulle putenda del bellone di turno ritratto o scolpito..........
i moderni denunciano una ragazza con le tette di fuori......
i nudisti rivogliono la foglia di fico sulle fotografie, perchè diventa inguardabile un pisello in una foto, se non associato all'identità del suo proprietario (sempre ammesso che non abbia rubato la foto in internet)............
Alla base di tutto c'è sempre la voglia di MISURARE la moralità di qualcuno in base a quanto pisello o pisella si vede.
I siti esteri, in una popolazione di miliardi di persone, non fanno testo. E soprattutto la non ci sono i cercafoto ridotti alla canna del gas che abbiamo qua, e pertanto non sono suscettibili di riconoscimento pubblico.
Mi domando quando, in questa nostra piccola Italia, riusciremo ad essere veramente liberi e rispettosi degli altri, nessuno escluso, senza giudizi e pregiudizi (NDR gli stessi, sia chiaro, che poi ci condannano come pervertiti dediti ai festini rosa. Come non capire a questo punto la guerra che ci fanno i tessili?)
Se gli stessi nudisti si mettono a misurare piselli e facce e cessi e......quando mai avremo i tessili che ci accetteranno?
Tutti a cercare l'immagine perfetta. identificativa di una perfezione che........quale? Di chi? Dove?
|
| flipper5 |
Inserito il - 04/01/2011 : 22:23:57
Nathanaele...sono d'accordo con te ma sei sicuro che si possano linkare profli nel forum?
Non credo spetti a noi fare la lista dei buoni e dei cattivi utenti.E' giusto fare critiche costruttive come nel caso dei fake spioni ma così si violano le regole della privacy...o sbaglio? |
| drwho1966 |
Inserito il - 04/01/2011 : 20:30:26
| itaindo ha scritto:
Lo so che non leggono...nemmeno le soluzioni a pagina 36...gli universitari dove lavoro io non leggerebbero neanche i cartelli luminosi e con segnali acustici ad altezza occhi con scritto "A CAUSA DEL CROLLO DELL'EDIFICIO LA BIBLIOTECA E' CHIUSA" pretendendo di entrare "solo un attimo" nell'edificio che non esiste piu'...quindi non pretendo che qui chi entra legga il regolamento e i vari interventi di chiarimento sul come e il perche'; il "test di ammissione" e' a posteriori...cioe' un "test di espulsione" e l'unica discriminante e' sfinirsi di pazienza............non e' che si puo' istituire un "premio di produzione" in merito? (tipo un anno di vaff.... gratis da utilizzare con i recidivi o un anno di "giustifiche sul lavoro" per ore di sonno perse per la causa? 
|
 |
| massal |
Inserito il - 04/01/2011 : 19:34:50
| abx49 ha scritto:
Ma come? Non vedi spiagge, alberi, mare, insomma la natura. Si vede che Nathanaele77 non ha proprio fantasia.
PS.: C'è anche di peggio e sinceramente non capisco perchè si debbano tenere.
|
Certo, infatti è un profilo fallocentrico. Come vedi, la natura è esposta in tutto il suo turgido splendore. Il resto... come potete vedere, fa da contorno ed è stato opportunamente cancellato con il photoshop... Tristezza.
Volevo aggiungere: non sono né moralista né bacchettone. L'errore secondo me sta in quello che uno mette al centro della foto. E poi si può essere sinceramente naturisti e non nascondere assolutamente nulla del proprio corpo senza essere per questo volgari
http://www.inudisti.it/public/amici/*******
ad esempio, questo profilo rende esattamente l'idea di una comunione, non solo di coppia ma anche di armonia con il proprio corpo e l'ambiente circostante. Il problema non è ripeto, il fallo - o il profilo fallocentrico. Il problema è il fatto che uno cancella la faccia e mette il ***** al centro del proprio essere naturista. Il che è tutto un dire. E' esattamente l'antitesi ed il contraltare di quella mentalità moralista e bacchettona che mette la foglia di fico al David di Michelangelo! il fatto di essere "centrati" sul proprio fallo, con una sessualità fallocentrica, genitalocentrica. Se la volgarità è una questione di ***** allora si, mettiamoci pure una foglia di fico sopra (o cancelliamo tutto il resto). Ma non c'è assolutamente nulla di volgare in un *****, volgare è la mentalità che mette al centro di tutto il proprio essere il pistolino (vispo, come direbbe qualcuno).
|
| massal |
Inserito il - 04/01/2011 : 19:07:19
| flipper5 ha scritto:
| CERCOAMICI ha scritto:
cosa crediate che facciano quando chiedono l'amicizia solo a chi ha album privato?
|
Fanno i guardoni,peggio di quelli che popolano le nostre spiagge toccandosi senza ritegno.
D'altronde c'è anche chi ama mostrarsi e se questi continuano a "chiedere amicizia" significa che ancora troppa gente apre l'album con molto piacere.
|
Ad esempio, qualcuno mi dovrebbe spiegare cosa avrebbe di naturista un profilo come questo:
http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=****
boh 
 |
| flipper5 |
Inserito il - 04/01/2011 : 18:10:16
| CERCOAMICI ha scritto:
cosa crediate che facciano quando chiedono l'amicizia solo a chi ha album privato?
|
Fanno i guardoni,peggio di quelli che popolano le nostre spiagge toccandosi senza ritegno.
D'altronde c'è anche chi ama mostrarsi e se questi continuano a "chiedere amicizia" significa che ancora troppa gente apre l'album con molto piacere. |
| CERCOAMICI |
Inserito il - 04/01/2011 : 17:01:21
| Nathanaele77 ha scritto:
Ed allora ecco una regola molto semplice ed immediatamente applicabile: non si accettano foto nei profili con i genitali e la faccia cancellata. O si sceglie di mettere la faccia ed i genitali, o la sola faccia, ma MAI i genitali con la faccia cancellata o senza faccia. |
Sono d'accordo ed aggiungerei anche di cancellare quese persone dal sito. Sapete quanta memoria si potrebbe recuperare cancellando questi personaggi con tutte le raccolte di figurine che fanno, cosa crediate che facciano quando chiedono l'amicizia solo a chi ha album privato? |
| Nudomark |
Inserito il - 04/01/2011 : 15:20:36
Io mi mostro nudo in spiaggia,e in ogni occasione naturista da sempre; gli amici sanno..i parenti pure. Non vedo quindi perchè nascondermi il volto.
Non amo vedere certe foto di corpi mozzati o con viso cancellato nei profili, se si è naturisti ci si mostra senza problemi con il volto, se si vuole mettere una foto nudi... altrimenti giusto mettere foto diverse senza nudo.
Mark |
| massal |
Inserito il - 04/01/2011 : 14:47:09
| NudistiBG ha scritto:
Mi associo ad abx49 e quoto in toto l'intervento di Nathanaele77.
|
Volevo solo aggiungere - oltre all'inciso dell'ovvia osservazione che il sottoscritto, avendo un avatar da cartoon manga, predica bene e razzola male :-) - che in Italia succede spessissimo di essere giudicati in maniera moralista e bacchettona con effetti sociali devastanti in ambito familiare e lavorativo per il fatto di essere nudo/naturisti; a me stesso è capitato di essere stato strumentalizzato con fine umorismo becero e moralisticheggiante per essere naturista, quindi capisco chi sceglie di non associare il proprio nick ad una faccia specifica - la mia faccia, la mia identità; del resto, su facebook tutti mi conoscono con la mia identità e la mia faccia e non faccio remore a nessuno di essere naturista: solo non credo sia accettabile che non esistendo garanzie informatiche sull'uso delle foto che si mettono su internet, la propria immagine venga per così dire "estorta" ed usata per finalità non sempre trasparente. La soluzione per me è quella stessa che io ho adottato per primo: qui su iNudisti scelgo per primo di non associare il mio nick ad una identità specifica (non altrove); però nel contempo, non credo che abbia molto senso associare questa identità ad una mera esibizione genitale, così apprezzo ed ammiro in un certo senso, la radicalità di chi ha il coraggio di esporre la propria identità e la totalità del proprio essere naturista in pubblico ed in foto... ma nemmeno posso biasimare chi sceglie di non esporsi del tutto e di lasciare la trasparenza circa la propria identità solo agli incontri dal vivo (i sempre non abbastanza citati raduni, ad esempio). Solo che mettere esposta la propria genitalità non associata ad una identità specifica, ecco sa tanto di smanettone che si nasconde da dietro un cespuglio per sbirciare gli altri, ecco. Ed il naturismo non ci fa di sicuro una bella figura. |
| flipper5 |
Inserito il - 04/01/2011 : 14:43:17
Sono totalmente d'accordo con Nathanaele,se uno,per motivi personali,non vuole mettere il volto può scegliere altre immagini.
Quelle foto con l'autoscatto nel cesso o di donne a gambe aperte sanno tanto di ricerca a sfondo sessuale e contrastano con tutte quelle belle iniziative che il sito sta portando avanti.
Beninteso,non sono un moralista,il sesso fa parte della nostra vita però certe immagini possono dare un idea distorta del nudismo.
Io conosco personalmente Fenice e so che combatte ogni atteggiamento che esula dal nudismo o che possa nuocere al sito e so già la risposta alle nostre obiezioni...però ribadisco la mia opinione,meglio un bel paesaggio piuttosto dei quarti di bue. |
| NudistiBG |
Inserito il - 04/01/2011 : 14:01:56
Mi associo ad abx49 e quoto in toto l'intervento di Nathanaele77. |
| massal |
Inserito il - 04/01/2011 : 12:27:04
| a_fenice ha scritto:
lo scopo dello scambio di amicizia nel sito è ben diverso da come viene usato da molti.
Esiste un album pubblico, in cui uno mette, se vuole, sue foto, volendo anche poco riconoscibili, tanto per tutelare la privacy.
Esiste un album privato, in cui uno può mettere foto a viso scoperto, perchè aprirà album a veri amici, o gente di cui si fida.
|
Però è un dato di fatto che la sezione "Amici" del sito de "iNudisti" è tutto un proliferare di iscritti con foto nei profili assolutamente squallide. Vengo adesso da un sito americano che funziona più o meno come un social network: TrueNudist. In questo sito gli iscritti hanno una regola molto semplice per le foto del profilo: o uno sceglie di mettere la faccia nel profilo, o sceglie di non metterla affatto. Il viso è la cosa più importante, quella che denota la nostra identità quale nudisti. Non c'è bisogno di alcuna certificazione di "autenticità naturista" mettendo la foto con autoscatto nel cesso di casa con la faccia cancellata con il photoshop. Quello è esibizionismo aggravato dallo squallore e dalla vigliaccheria di non volerci mettere la faccia, quasi che il naturismo o l'essere naturisti sia una cosa della quale vergognarsi. Ed allora ecco una regola molto semplice ed immediatamente applicabile: non si accettano foto nei profili con i genitali e la faccia cancellata. O si sceglie di mettere la faccia ed i genitali, o la sola faccia, ma MAI i genitali con la faccia cancellata o senza faccia. In altre parole: è il naturismo denotato dalla sola GENITALITA' che lo rende così ripugnante, almeno personalmente lo ritengo tale, e diciamocelo francamente: limitandosi alla sola sezione di "Amici" non è che l'immagine che restituiamo in quanto naturisti o nudisti sia poi tanto gratificante. |
| itaindo |
Inserito il - 04/01/2011 : 02:16:30
Lo so che non leggono...nemmeno le soluzioni a pagina 36...gli universitari dove lavoro io non leggerebbero neanche i cartelli luminosi e con segnali acustici ad altezza occhi con scritto "A CAUSA DEL CROLLO DELL'EDIFICIO LA BIBLIOTECA E' CHIUSA" pretendendo di entrare "solo un attimo" nell'edificio che non esiste piu'...quindi non pretendo che qui chi entra legga il regolamento e i vari interventi di chiarimento sul come e il perche'; il "test di ammissione" e' a posteriori...cioe' un "test di espulsione" e l'unica discriminante e' sfinirsi di pazienza............non e' che si puo' istituire un "premio di produzione" in merito? (tipo un anno di vaff.... gratis da utilizzare con i recidivi o un anno di "giustifiche sul lavoro" per ore di sonno perse per la causa? |
| a_fenice |
Inserito il - 02/01/2011 : 23:52:48
tranqui, ho solo ampliato l'esame del tutto. |
| CERCOAMICI |
Inserito il - 31/12/2010 : 13:11:17
| a_fenice ha scritto:
Ma voi.....voi...... evitate di fare i fessi. (PS: voi generico)
|
Sei un saggio! |
| a_fenice |
Inserito il - 30/12/2010 : 18:14:45
qualcuno scoprì che miscelando carbone, zolfo e nitrato di potassio (salnitro), si produceva una polvere nera, che ammassata in quantità e accostata da una fiamma, raggiungeva il flash over in un decimo di secondo. Comprimendo la stessa si potevano fare scavi, estirpare piante senza fatica, e studiandola bene, si poteva miscelare con altri minerali, arrotolarla su carta, e farci fuochi d'artificio.............Più tardi pensarono a infilarla in un tubo di bronzo, mettendoci una palla di ferro sopra, e nacque il cannone. Da li in avanti è tutta storia.
Qualcun altro scopri che il nucleo dell'atomo era divisibile, e che ciò produceva enormi quantità di energia. Ma qualcuno pensò di infilare un pezzo di materia radioattiva in una bomba, e inventò la bomba atomica.
La colpa non è di chi inventa qualcosa, ma di chi la usa male.
L'appello mio, e quello che viene spesso scritto nei blog, serve per sollecitare gli utenti a non fare o subire modalità d'uso distorte delle funzioni del sito, onde non subirne le conseguenze relative.
Si lamentano dei fake fotografici ---- ma perchè cercano o concedono amicizia solo a foto di belle figliole o figlioli, fregate in siti cinesi, anzi, soprattutto polacchi? Alcuni ci cascano, altri se lo meritano. Insomma se son cosi fessi da crederci... io in spiaggia tutta questa massa di pompati e di figone non le ho mai viste.
Si lamentano delle lista nera dopo apertura album ----- cacchio hai concesso a fare l'apertura di una cosa che dovrebbe essere riservata agli amici? Perchè volevi essere disponibile, o forse speravi di vedere altre foto ancor più sexy? Sei invece incappato nel lurkatore di turno? Cacchi tuoi. Lista nera? Ti ha semplicemente detto 1) sei un fesso 2) non vali un cacchio, non sei nemmeno da vedere.
Quello che mi fa più ridere è quando si incontrano due di questi ladri di foto e lurkatori.... si scambieranno le figurine trovate in internet?
Noi ce la stiamo mettendo tutta, anzi da qualche giorno molti fake (oltre 50) ci hanno salutato, chissene se brontolano a tutto spiano, anzi facessero pure, chissà che non ci esca qualche soldino per calunnia o diffamzione.
Ma voi.....voi...... evitate di fare i fessi. (PS: voi generico) |
|
|
