| V I S U A L I Z Z A D I S C U S S I O N E |
| a_fenice |
Inserito il - 01/05/2009 : 22:54:38
Come già annunciato nel forum, oggi 1/5/09 si è svolta a Dante la manifestazione pacifica di protesta e analisi della realtà dei fatti. Ci siamo ritrovati in una quindicina di persone. Erano rappresentati ANER, PCNAT, iNudisti, e l'indipendente Fidenzio 
Sorpresa per la presenza in particolare di Biotto, che si è sciroppato centinaia di km per esser presente. E che non si è fatto mancare anche un bagno fuori stagione battendo i tedeschi. Insomma è stato l'unico che si è messo a mollo in tutto il giorno  . Tempo incerto la mattina, decisamente più caldo nel pomeriggio fino verso le sei, anche se non son mancate due gocce d'aqua per "rinfrescarci". Presenza scarsa di nudisti in spiaggia, dislocata un po dappertutto. In particolare oggi anche i falegnami han festeggiato la festa del lavoro e si son accontentati di passeggiare. A centinaia i tessili passeggiatori, ma non ho visto nessuno con sguardi strani o di riprovazione, forse solo incusiositi dal nostro "coraggio" a star nudi, in fondo non era cosi caldissimo, anche se si stava benino.
E ora le notizie serie
La situazione cartelli, da info raccolte da quante più persone possibili è questa (alcuni particolari potrebbero esser stati caricati da chi li ha raccontati e pertanto potrebbero essere non del tutto veritieri, ma ciò che conta è la conclusione dei fatti):
un paio di giorni prima di Pasqua l'assessorato al turimo del comune di Ravenna ha fatto mettere dei cartelli recitanti la frase: questa spiaggia non è destinata alla pratica del naturismo, e di seguito gli articoli di legge riguardanti l'offesa al pubblico pudore e atti osceni in lugo pubblico.
La sera stessa tali cartelli son stati rimossi da ignoti. Dicono che li han rimessi(??) e conseguentemente ritolti. Attualmente ce ne sono 3, uno all'ingresso in pineta a fianco del camping Ramazzotti, uno all'ingresso in spiaggia (discesa del camping Classe) e un terzo in fondo alla Bassona.
Quello con ingresso dal Classe è completamente rivestito di vernice nera, e pertanto illeggibile.
Risulta che da allora tutti i giorni ci siano stati regolarmente nudisti in spiaggia senza che nessuno abbia subito alcunchè. Anche oggi la forestale ha piantonato il nostro raduno, passeggiando avanti e indietro fermandosi poi a pochi metri da noi, parzialmente nascosti, ma solo per proteggerci (e personalmente credo per controllare che non prendessimo lo zaino in spalla e magari nudi andassimo in paese ), fino a quando non ci siamo rivestiti e siamo andati via.
Analizzando gli stessi cartelli con l'Avv. Marcacci, son state rilevate molte inconguenze, illeciti presunti conseguenti (spero di pronunciare bene il legalese), e molti altri particolari che non dico perchè non vorrei sparar cavolate (non è il mio campo e non vorrei essere impreciso).
I punti che autoannullano tali cartelli, detti in parole povere sono:
1) Un vero divieto alla pratica del nudismo sarebbe in contrasto con la storia della spiaggia e con la legge sul naturismo dell'Emilia Romagna, e forse è questo che fa si che compaiano questi spauracchi, piuttosto che dei divieti veri e propri.
2)non esiste nessuna ordinanza in merito (non appare ne sul testo scritto davanti, ne sul retro del cartello e ogni tipo di divieto, cosi come per esempio quelli di divieto di sosta, devono riportare l'ordinanza, altrimenti il divieto è nullo)
3)Non è un divieto vero e proprio ma è solo una dichiarazione che la spiaggia "non è destinata alla pratica del naturismo", e qui c'è un po di contrasto nell'interpretazione. Vero che il naturismo si pratichi anche stando nudi, ma se uno si dichiara nudista, non stà praticando naturismo ( e poi ci sarebbe da dire che il naturismo lo si vive, essendo una filosofia di vita, ma non lo si pratica, un cavillo, ok, ma non di poca importanza)
4)I cartelli essendo stati fatti scomparire, o essendo impossibile leggerli, non possono esprimere nessun divieto, perchè non esiste divieto se non è portato alla conoscenza degli interessati. Cioè se uno va in spiaggia e non vede o non può leggere i cartelli, non può sapere di eventuali divieti in essere.
5) ANER si riserva di adire a reazioni di tipo legale, se tali cartelli dovessero ricomparire.
Insomma fondamentalmente si è ripetuta anche quest'anno la solita tiritera di inventarsi uno spauracchio nuovo per far desistere dalla frequentazione di Dante. Uno spauracchio solo di tipo psicologico, in quanto uno potrebbe aver paura di andare in mezzo alle beghe, ma non di tipo legale, in quanto, come detto sopra, le cose sono cosi ingarbugliate, imprecise, strane, fuori senso, che davvero non c'è da averne paura.
Ora staremo a vedere cosa succederà nei prossimi giorni, se ci saranno altri interventi del comune o delle forze dell'ordine. Marcacci ci ha detto solo, venite senza paura e senza problemi, anche se succedesse qualsiasi bega, la si risolve con un nulla. |
| 14 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| cpmodna |
Inserito il - 03/05/2009 : 18:57:18
noi il 2 pomeriggio eravamo in spiaggia , bel sole ma ventilato come sempre ,  e di nudisti ce n'erano parecchi a dispetto del cartello imbrattato di vernice nera all'ingresso della spiaggia , passeggio sulla duna ciclabile e sul bagnasciuga di gente ma tutta tranquilla e non dedita all'hobbystica da falegnami  |
| gymnos |
Inserito il - 03/05/2009 : 15:39:34
teniamo presente che il tempo non era dei migliori quindi molti che pensavano di venire avranno desistito...comunque io c'ero e sono rimasto anche il giorno dopo il 2 maggio...e non posso che confermare che sembra essere solo un al lupo al lupo..per creare un pò di allarmismo da parte di "ignoti" |
| marchino72terni |
Inserito il - 03/05/2009 : 14:51:06
credo che l'importante di qst topic siano le informazione date da max, sugli ultimi sviluppi della spiaggia dante.fare polemiche sul numero dei partecipanti credo sia inutile,e non porti a nulla... |
| cri |
Inserito il - 03/05/2009 : 10:52:05
io NON ho letto da nessuna parte "15 persone"....
ma è vero sì...forse ce ne erano anche meno...hai ragione.... |
| mizio |
Inserito il - 02/05/2009 : 17:51:00
ebbeni si,giornata con non molto sole ma in complesso si stava veramente bene,l'acqua come detto da biotto era bella fresca e la compagnia ottima...in quanto ai falegnami come ha gia accennato Araba avevamo le..guardie del corpo,cioè la forestale ci ha fatto compagnia fino alla fine sperando poi che ci facciano compagnia tutta l'estate..sicurezza garantita |
| ompi |
Inserito il - 02/05/2009 : 16:43:46
pure io ho fatto il bagno! ben 4 bracciate! eheh
avrei voluto presentarmi al piccolo comitato con le bandiere, ma purtroppo ho fatto il timido... sarà x la prossima volta
comunque gran bel posto! prima volta che ci vado (sono un po' lontanuccio) e spero di ripetere presto! |
| trionat |
Inserito il - 02/05/2009 : 15:47:48
Ragazzi, siete favolosi. Grazie per quanto fate. |
| alepadano |
Inserito il - 02/05/2009 : 15:34:52
beh speriamo le cose si sistemino presto....anche perchè le mie vacanze quest'anno le volevo fare anche al dante ciaooooo ale |
| lucrezio2009 |
Inserito il - 02/05/2009 : 14:34:58
Dunque, un falso allarme. Un divieto che non poteva reggere!
Grazie ad "a-fenice" per gli aggiornamenti e per il tuo personale operato.
Amici naturisti, l'estate è alle porte ormai.
Cordiali saluti
da Lucrezio2009 |
| marchino72terni |
Inserito il - 02/05/2009 : 11:31:10
finalmente qualche buona notizia...un doveroso ringraziamente a chi a presenziato in spiaggia ieri e a tutti coloro che si stanno battendo x far tornare il naturismo autorizzato a dante |
| fambros |
Inserito il - 02/05/2009 : 10:39:43
Complimenti a tutti quelli che sono riusciti ad andare a Dante per il primo maggio: basta che i naturisti siano in un numero sufficiente che non ci sono problemi con le Autorita'
bravi a tutti e sopra tutto ai "trasfertisti" |
| Biotto |
Inserito il - 02/05/2009 : 02:16:50
Ebbene sì, c'ero anch'io.
Due precisazioni.
1) non sono stato a mollo, ho tirato due bracciate, una per entrare in acqua, l'altra per uscire (velocemente): l'acqua era fredd... ehm... tonificante!
2) nel topic (poi chiuso) http://www.inudisti.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4797&whichpage=4 ho affermato:
|
Dal "codice in materia di protezione dei dati personali (legge delega n. 127/2001":
"Art. 24
(casi nei quali può essere effettuato il trattamento senza consenso)
1. IL CONSENSO NON È RICHIESTO, oltre che nei casi previsti nella parte II, quando il trattamento:
...(omissis)...
f) con esclusione della diffusione, è necessario ai fini dello svolgimento delle investigazioni difensive di cui alla legge 7 dicembre 2000, n. 397, o, comunque, PER FAR VALERE O DIFENDERE UN DIRITTO IN SEDE GIUDIZIARIA, sempre che i dati siano trattati esclusivamente per tali finalità e per il periodo strettamente necessario al loro perseguimento, nel rispetto della vigente normativa in materia di segreto aziendale e industriale."
Cioè:
se hai intenzione di denunciare il pippaiolo o il verro con la sua scrofa perchè la loro esibizione ti ha infastidito, il loro consenso vale come il due di picche a briscola quando la briscola è di denari.
|
Devo smentire me stesso (e quindi implicitamente suggerire di non seguire il mio consiglio): l'avvocato JeanPascal ha detto che è preferibile non scattare foto da consegnare agli organi di polizia, salvo reati di particolare gravità.
A questo punto, per risolvere eventuali diatribe con gli artigiani del legno, potrebbe essere efficace l'offerta di vigorosi massaggi... |
| a_fenice |
Inserito il - 02/05/2009 : 00:28:36
una specifica legale che mi han detto oggi. Una delibera comunale ha una scadenza molto lunga, di solito 10 anni, vedi quella dell'autorizzazione di Capocotta che scade quest'anno il 27 lugio, un'ordinanza è come un decreto legge, può valere al massimo una stagione (non so di preciso quanto) ma va rinnovata di continuo. In teoria, se si scartabellano le carte, magari il divieto a Manerba era valido lo scorso anno, ma se non viene rinnovato, e forse è già scaduto.Per cui se non viene rinnovato, il divieto è cessato |
| Emanuele Cinelli |
Inserito il - 01/05/2009 : 23:45:49
Io mi sto facendo l'opinione che si tartti del solito "un colpo al cerchio e una alla botte", insomma atteggiamenti politici per tenersi buoni i possibili elettori sia da una parte che dall'altra: si mettono cartelli che poi spariscono misteriosamente non si sa per mano di chi e non vengono più rimessi (stessa storia di Manerba), ogni tanto magari si eleva una contravvenzione che poi si sa verrà bloccata dal Giudice di Pace, ma in sostanza, vuoi per aspetti formali, vuoi per mancanza (volontaria) di veri controlli, si consente ufficiosamente la pratica del nudismo. Per altro mentre a Manerba è stata emessa un ordinanza (ma, ho scoperto, con una scadenza: "ad esaurimento" .. che devo ancora capire esattamente ma se tanto mi da tanto :))) ) mentre a Lido di Dante manca perfino questa ... in sostanza Lido di Dante è da considerarsi spiaggia non ufficialmente riconosciuta al nudismo ma comunque nudista, un modo per il Comune di dire a noi "a me non frega nulla se ci state nudi, ma non venite da me a brontolare se avete rogne con qualcuno" a a chi brontola "noi abbiamo dichiarato la spiaggia non nudista ora non venite a brontolare da noi se ci sono ancora i nudisti". |
|
|
