| Autore |
 Discussione  |
|
mozartiano
iNudistaffezionato
Regione: Trentino - Alto Adige
Prov.: Bolzano
204 Messaggi |
 Inserito il - 04/04/2014 : 16:30:28
|
Segnalo che la delega al Governo in materia di depenalizzazione, approvata in via definitiva dalla Camera un paio di giorni fa (e quindi, legge), prevede all'art. 2, comma 2, che il Governo provveda a "trasformare in illeciti amministrativi i seguenti reati previsti dal codice penale:
1) i delitti previsti dagli articoli 527, primo comma, e 528, limitatamente alle ipotesi di cui al primo e al secondo comma;
2) le contravvenzioni previste dagli articoli 652, 659, 661, 668 e 726".
Il testo completo della legge è visibile qui:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/messaggi/c0331a.pdf
Insomma, (se e) quando il Governo emanerà il decreto attuativo, non esisteranno più i reati di atti osceni e di offesa alla pubblica decenza. Saranno però previste sanzioni amministrative. E' un passo in avanti, peccato solo che la contravvenzione dell'art. 726 non sia stata indicata nell'art. 2, comma 3, laddove ci sono alcuni reati che vengono radicalmente cancellati... (almeno mi pare: ho letto il testo molto alla svelta).
|
 - mozartiano http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=32399
Socio A.N.ITA.
Blog: http://esserenudo.net
 |
|
|
Nudomark
iNudistfedelissimo
Regione: Lombardia
Prov.: Como
Città: Como
2782 Messaggi |
Inserito il - 04/04/2014 : 16:44:57
|
| Esiste anche la proposta di legge dell'On.Laquaniti che elimina per il naturismo l'art.726... |
|
 |
|
|
Fede
iNudistfedelissimo
Regione: Veneto
Prov.: Treviso
3176 Messaggi |
Inserito il - 04/04/2014 : 17:50:13
|
| Grazie Mozartiano, scrivi sempre cose interessanti e "inaudite". |
nosci te ipsum |
|
|
|
starless
iNudistfedelissimo
Regione: Lazio
Prov.: Roma
Città: roma
1372 Messaggi |
Inserito il - 04/04/2014 : 19:29:56
|
Avevo letto anche io. Sembra una positiva novità.
Questo potrebbe anche convincere i più timidi a fare un passo in avanti. |
|
|
|
|
a_fenice
iNudisti Staff - S.Admin a_fenice@inudisti.it
Regione: Umbria
Prov.: Perugia
Città: città di castello
24216 Messaggi |
Inserito il - 04/04/2014 : 19:31:57
|
se ho ben interpretato (quella scrittura a due colonne con relative 10.000 norme e articoli son un ginepraio), mi sembra che per i reati traformati in illlìeciti amministrativi, anche se da commisurare allo stato economico del condannato, abbiano un minimo di 5.000 ad un massimo di 50.000. Spero di aver letto male!!!  |
 Max Pg- http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=990
Libero Pensatore - Ciò che non farei non dovrà mai diventare ciò che non devono fare gli altri. - Stay hungry, stay foolish - Per aspera ad astra -
Gli schemi sono solo nelle menti di chi se li prefissa. Siate sinceri con voi stessi e ascoltate la vostra natura.
Chi sono gli altri per definire che cos’è normale e cosa diverso
Casa mia e cosa ci puoi trovare http://villafenice.blogspot.com
 |
|
|
|
Andrea vi
iNudistfedelissimo
Regione: Italy
2250 Messaggi |
Inserito il - 04/04/2014 : 19:47:36
|
si ma se vai a contestare ora che il tribunale decide saranno da pagare fra almeno 25 anni |
life is like yoyo,luck is just a given up go! go! |
|
|
|
mozartiano
iNudistaffezionato
Regione: Trentino - Alto Adige
Prov.: Bolzano
204 Messaggi |
Inserito il - 04/04/2014 : 22:35:50
|
| a_fenice ha scritto:
se ho ben interpretato (quella scrittura a due colonne con relative 10.000 norme e articoli son un ginepraio), mi sembra che per i reati traformati in illlìeciti amministrativi, anche se da commisurare allo stato economico del condannato, abbiano un minimo di 5.000 ad un massimo di 50.000. Spero di aver letto male!!!
|
Forse sarò stanco, ma mi pare di aver capito la stessa cosa pure io...  C'è qualche penalista che mi corregge?!?
Se è così, siamo di fronte ad un aumento spropositato della sanzione, visto che attualmente il codice penale, per le contravvenzioni da depenalizzare (fra cui c'è anche il "disturbo del riposo delle persone"), prevede ammende dell'ordine di 100 o 200 euro... E' vero che viene tolto di mezzo il procedimento penale, ma a che prezzo! Mi sa che non ci sono da fare salti di gioia.
Resta comunque il fatto che la fattispecie sanzionata dalla norma non cambia. Quindi, se la pratica nudista ora non integra il reato di cui all'art. 726 (e così dicono molti giudici), essa non potrà neppure costituire il presupposto per la nuova sanzione amministrativa. |
- mozartiano http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=32399
Socio A.N.ITA.
Blog: http://esserenudo.net
|
|
|
|
jarod73
ilNudistBrianzolo
Regione: Lombardia
Prov.: Milano
Città: Desio
2399 Messaggi |
Inserito il - 04/04/2014 : 23:20:44
|
| Restano cifre spropositate. Spero passi la proposta Liquaniti, bisogna vedere cosa ne pensa il ministro del turismo ,la cui materia è sotto quello dei beni culturali. |
Modificato da - jarod73 in data 04/04/2014 23:22:17 |
|
|
|
jampicozzi
iNudistfedele
Regione: Lombardia
Prov.: Milano
Città: Milano
739 Messaggi |
Inserito il - 05/04/2014 : 01:05:30
|
Speriamo bene o ci tocca andare in spiaggia nudi dopo aver svaligiato un paio di banche
g |
Le piccole cose sono solo l'avvisaglia delle grandi |
|
|
|
Fede
iNudistfedelissimo
Regione: Veneto
Prov.: Treviso
3176 Messaggi |
Inserito il - 05/04/2014 : 12:31:25
|
| Forse quanto risparmi con l'avvocato, lo spendi per la contravvenzione... |
nosci te ipsum |
|
|
|
PaoloBolsena
iNudistaffezionato
Regione: Lazio
Prov.: Viterbo
Città: viterbo
288 Messaggi |
Inserito il - 07/04/2014 : 08:29:50
|
Orpo!
Alla lettera g) dice che se la sanzione è solo pecuniaria si può pagare metà dell'importo e a rate.
Non so, mi sembra un bel modo per incrementare le entrate... sono malfidato? |
|
|
|
ligo
iNudistfedele
Regione: Piemonte
815 Messaggi |
Inserito il - 07/04/2014 : 11:32:23
|
| PaoloBolsena ha scritto:
sono malfidato?
|
No, hai capito benissimo.
"Naturismo"?: roba da ricchi in balia di un governo a caccia di soldi... |
|
|
|
|
Fede
iNudistfedelissimo
Regione: Veneto
Prov.: Treviso
3176 Messaggi |
Inserito il - 07/04/2014 : 13:17:05
|
| ligo ha scritto:
| PaoloBolsena ha scritto:
sono malfidato?
|
No, hai capito benissimo.
"Naturismo"?: roba da ricchi in balia di un governo a caccia di soldi...
|
Ma se non abbiamo nemmeno i soldi per prenderci le mutande???
Vorrà dire che ci faranno pagare così tanto che ci lasceranno... nudi??? |
nosci te ipsum |
|
|
|
giobert
iNudistaffezionato
Regione: Emilia Romagna
Prov.: Ravenna
Città: Casola Valsenio
590 Messaggi |
|
|
Emanuele Cinelli
iNudisti Staff - Caporedattore e-Zine
Regione: Lombardia
Prov.: Brescia
Città: Prevalle
7613 Messaggi |
Inserito il - 08/04/2014 : 12:37:55
|
Artur ok buona cosa, buonissima la depenalizzazione, ma di fatto così è anche peggio: orami era quasi assodato, per convenzione giuridica (la stessa convenzione che per anni ha considerato il nudo contrario alla pubblica decenza visto che nessuna legge lo stabilisce) che il nudismo non era atto contrario alla pubblica decenza e le forze dell'ordine stavano quasi per mettere in soffitta i fermi (fatto salvo l'esistenza di specifiche ordinanze comunali). Ora vuoi che i comuni si facciano scappare la possibilità di mettere in cassa un bel po' di soldini? Ora si rischieranno quasi di sicuro 2500 euro (se ti va bene) e coi tempi che corrono chi può permettersi di sacrificare una tale cifra? No, mi sa che con questa depenalizzazione il nudismo italiano subirà un forte arresto, salvo che qualche intrepido temerario palancone provi a sfidare le amministrazioni comunali e i giudici, come sarebbe logico (ma si sa nella giustizia italiana la logica conta molto poco), dichiarino che non essendo il nudismo contrario alla pubblica decenza lo stesso non sia nemmeno sanzionabile con la relativa ammenda. Ci pensi tu?
L'unica speranza è che passi al più presto la proposta Lacquaniti, che seppur con qualche passaggio incauto, è di sicuro 100000000 volte meglio di questa depenalizzazione onerosa.... Ma ci pensate che chi mette a rischio la vita di altri (vedi passaggio col rosso o mancato rispetto della distanza dalle boe di segnalazione subacqueo) rischia al massimo 200 euro di multa, mentre chi se ne sta semplicemente nudo in santa pace ora rischierebbe se gli va bene più di dieci volte tanto? Se gli va bene, perchè altrimenti sono da venti a duecento volte tanto. Dove sta la ragione, la logica, di questa discrepanza? |
Emanuele - Vivere in Natura, per la Natura, con la Natura e di Natura!
Ideatore e amministratore di "Mondo Nudo, il blog che mette a nudo il mondo!"
Organizzatore di "VivAlpe: escursioni inclusive per educare a una vita sostenibile, ecologica e salutare".
Vestiti è bello, nudi è meglio: #rinormalizzailmondo
|
|
|
|
a_fenice
iNudisti Staff - S.Admin a_fenice@inudisti.it
Regione: Umbria
Prov.: Perugia
Città: città di castello
24216 Messaggi |
Inserito il - 08/04/2014 : 14:53:18
|
Finora era tra 258 e 2582
Ora tra 5000 e 50000
Sai quante vacanze ti ci fai all'estero? |
Max Pg- http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=990
Libero Pensatore - Ciò che non farei non dovrà mai diventare ciò che non devono fare gli altri. - Stay hungry, stay foolish - Per aspera ad astra -
Gli schemi sono solo nelle menti di chi se li prefissa. Siate sinceri con voi stessi e ascoltate la vostra natura.
Chi sono gli altri per definire che cos’è normale e cosa diverso
Casa mia e cosa ci puoi trovare http://villafenice.blogspot.com
|
|
|
|
arenamentis
iNudistamico
Regione: Sardegna
106 Messaggi |
 Inserito il - 08/04/2014 : 19:23:48
|
| sono senza parole! ma è davvero così difficile pensare a una soluzione "alla spagnola"? davvero qui a pensar male ci si azzecca sempre: altre entrate per i comuni.. non vale nemmeno l'antico detto che quando la legge è ingiusta disobbedire è un dovere... (cit. H. D. Thoreau) |
il vero nudista passa lieve, senza lasciare altro che le orme del suo transito |
|
|
|
ligo
iNudistfedele
Regione: Piemonte
815 Messaggi |
Inserito il - 09/04/2014 : 15:24:40
|
Emanuele Cinelli ha sintetizzato benissimo nel suo post ciò che rischia di accadere con questa c.d. "depenalizzazione": i comuni sguinzaglieranno nei luoghi di assembramento di noi "scostumati" i loro prodi vigili (poco) urbani per fare cassa.
Saranno dotati di binocoli, macchine fotografiche... autovelox??  
No, l'unica soluzione è affermare che le fattispecie di reato previste dai due articoli NON si riferiscono alla pratica del naturismo.
|
|
Modificato da - ligo in data 10/04/2014 15:04:55 |
|
|
|
naturik
iNudistaffezionato
Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: Torino
598 Messaggi |
Inserito il - 09/04/2014 : 22:01:18
|
| ligo ha scritto:
.... alla pratica del maturismo.
|
Nel senso che i nudisti sono più maturi? |
|
|
|
n/a
deleted
297 Messaggi |
Inserito il - 10/04/2014 : 14:05:08
|
| naturik ha scritto:
| ligo ha scritto:
.... alla pratica del maturismo.
|
Nel senso che i nudisti sono più maturi?
|
----------------------------
Ciao Riccardo,
capisco la provocazione eufemistica ma concordo con Francesco: putroppo non è questa l'indicazione voluta dalla proposta di Legge.
Non si tratta di un vantaggio, ma al contrario come deposto nel precipitato di Emanuele, semmai di un altro valore e di tipo quasi raziale (a mio modo di vedere e ripeto mio modo).
Se il sentire comune è che la nudità rappresenta un tema di repulsione per la pudicizia, allora perchè non bacchettarlo con la monetizzazione?
Questi (al governo) pensano a come fare per confermare le loro cadreghe, alimentando la campagna della strega. Una cosa nuova e mai vista!!!
|
|
|
|
ligo
iNudistfedele
Regione: Piemonte
815 Messaggi |
Inserito il - 10/04/2014 : 15:06:34
|
| naturik ha scritto:
| ligo ha scritto:
.... alla pratica del maturismo.
|
Nel senso che i nudisti sono più maturi?
|
Ok, ok mi avete beccato... ma N e M sulla tastiera sono vicine. |
|
|
|
|
mozartiano
iNudistaffezionato
Regione: Trentino - Alto Adige
Prov.: Bolzano
204 Messaggi |
Inserito il - 10/04/2014 : 17:02:57
|
| ligo ha scritto:
No, l'unica soluzione è affermare che le fattispecie di reato previste dai due articoli NON si riferiscono alla pratica del naturismo. |
Sono d'accordo. D'altra parte va tenuto presente che questa legge delega non è stata scritta per favorire o penalizzare il nudonaturismo, giacché non cambia la fattispecie sanzionata.
Gli scopi della legge sono altri e fin troppo evidenti. Da un lato, sgravare il più possibile di lavoro i giudici penali (che come si sa sono ingolfati di cause, la cui durata è vergognosa), togliendo dall'ambito della loro competenza tutta una serie di reati che ora vengono appunto "depenalizzati". Dall'altro, purtroppo, fare cassa con sanzioni amministrative esorbitanti.
Premesso questo, se il nudonaturismo non era da considerare reato alla luce del "vecchio" art. 726, non sarà sanzionabile neanche per il nuovo. Il guaio sarà riuscire a convincere di ciò coloro che saranno responsabili di applicare le nuove sanzioni amministrative!
Sotto quest'aspetto, forse proprio l'enormità delle sanzioni previste potrà essere un argomento per dimostrare che non è ragionevole colpire una pratica "innocua" come quella nudista con sanzioni così elevate e che esse vanno riferite a ben altre situazioni... |
- mozartiano http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=32399
Socio A.N.ITA.
Blog: http://esserenudo.net
|
Modificato da - mozartiano in data 10/04/2014 17:04:19 |
|
|
|
Saturn
iNudistospite
49 Messaggi |
|
|
PaoloBolsena
iNudistaffezionato
Regione: Lazio
Prov.: Viterbo
Città: viterbo
288 Messaggi |
 Inserito il - 09/01/2016 : 14:45:17
|
Direi che è la mazzata definitiva per il nudismo in aree non debitamente bunkerizzate come previsto da quell'altra norma su campeggi e dintorni.
Bon, prenoto al volo in Croazia e alzerò un po' la recinzione del giardino. |
|
|
|
Saturn
iNudistospite
49 Messaggi |
Inserito il - 09/01/2016 : 18:58:51
|
Diventa indispensabile un intervento legislativo che affermi esplicitamente, come avviene nella pdl Laquaniti, che il naturismo non rientra tra quanto previsto dall'art 726 C.P.
Nello scenario prospettato dalla pdl Laquaniti, la pratica naturista eventualmente svolta al di fuori delle aree ad esso destinate non sarebbe comunque punibile e non sono indicate sanzioni. Ovviamente non c'è troppo da illudersi perchè l'iter della legge è fermo e, in caso di discussione, il testo sarà molto probabilmente emedato come avviene abitualmente. |
|
|
|
CARLOLDBOY
iNudistnovello
4 Messaggi |
Inserito il - 20/01/2016 : 20:19:34
|
| ...a me sta storia che si dice era meglio prima, non mi piace affatto. Come se si preferisse essere condannati e fare la galera o quanto meno avere la fedina penale macchiata. Perchè di reato si trattava. E la cancellazione degli atti osceni etc.etc. dai reati penali per me è un passo avanti di civiltà. Che ci libera da una possibile condanna, e che ci relegava, nei casi di denuncia, in una condizione di persone asociali. Deviate. Come non comprendere che il nudonaturismo non è un comportamento asociale ma una pratica comportamentale di ogni singolo individuo e che si associa a quanti hanno la stessa propensione. Quindi gli atti osceni è di tutta evidenza che, devono intendersi nel loro mutevole significato subendo il giudizio secondo la morale e il comune sentire della socialità generale del momento: il nudonaturiamo non sono " ATTI", manifestazione esibizionistiche commesse nel contesto del consorzio sociale. A meno che i nudisti in Italia pretendessero di andare NUDI anche a fare la spesa all'ESSELUNGA. Quindi solo in questi casi ci starebbe la sanzione amministrativa( sull'entità della sanzione sarebbe da discutere) e penso che sia la giusta norma nei casi che comunque, credo, non ci riguarda come nudonaturisti. Rimane il fatto a mio avviso che invece si dovrebbe ulteriormente sospingere a regolamentare meglio con una legislazione, che sulla falsa riga di quelle vigenti negli altri paesi dell'UE più ordinati, ""legalizzi" una realtà di una parte di cittadini del Paese che perseguono un loro stile di vita. E soprattutto demandare agli Enti Locali una normativa quadro in merito al recepimento di una valorizzazione delle aree del territorio d'interesse locale e che includano anche le pratiche nudonaturista, da parte dei Comuni. ( come ogni Comune possiede Centri Sportivi, Aree spettacoli, Piscine , potrebbe optare anche per aree destinate per altre pratiche). Potrebbe essere una delle rivendicazioni per l'Associazionismo Nudonaturista del nostro Paese. Concludendo, sulla depenalizzazione c'è poco da discutere e che ci interessi. Togliamoci anche Noi quelle vesti che ci hanno incollato emarginandoci come soggetti depravati, asociali, appunto deviati. |
|
|
|
naturalex
iNudistospite
Regione: Sicilia
48 Messaggi |
Inserito il - 20/01/2016 : 20:29:54
|
| CARLOLDBOY ha scritto:
...a me sta storia che si dice era meglio prima, non mi piace affatto. Come se si preferisse essere condannati e fare la galera o quanto meno avere la fedina penale macchiata. Perchè di reato si trattava. E la cancellazione degli atti osceni etc.etc. dai reati penali per me è un passo avanti di civiltà. Che ci libera da una possibile condanna, e che ci relegava, nei casi di denuncia, in una condizione di persone asociali. Deviate. Come non comprendere che il nudonaturismo non è un comportamento asociale ma una pratica comportamentale di ogni singolo individuo e che si associa a quanti hanno la stessa propensione. Quindi gli atti osceni è di tutta evidenza che, devono intendersi nel loro mutevole significato subendo il giudizio secondo la morale e il comune sentire della socialità generale del momento: il nudonaturiamo non sono " ATTI", manifestazione esibizionistiche commesse nel contesto del consorzio sociale. A meno che i nudisti in Italia pretendessero di andare NUDI anche a fare la spesa all'ESSELUNGA. Quindi solo in questi casi ci starebbe la sanzione amministrativa( sull'entità della sanzione sarebbe da discutere) e penso che sia la giusta norma nei casi che comunque, credo, non ci riguarda come nudonaturisti. Rimane il fatto a mio avviso che invece si dovrebbe ulteriormente sospingere a regolamentare meglio con una legislazione, che sulla falsa riga di quelle vigenti negli altri paesi dell'UE più ordinati, ""legalizzi" una realtà di una parte di cittadini del Paese che perseguono un loro stile di vita. E soprattutto demandare agli Enti Locali una normativa quadro in merito al recepimento di una valorizzazione delle aree del territorio d'interesse locale e che includano anche le pratiche nudonaturista, da parte dei Comuni. ( come ogni Comune possiede Centri Sportivi, Aree spettacoli, Piscine , potrebbe optare anche per aree destinate per altre pratiche). Potrebbe essere una delle rivendicazioni per l'Associazionismo Nudonaturista del nostro Paese. Concludendo, sulla depenalizzazione c'è poco da discutere e che ci interessi. Togliamoci anche Noi quelle vesti che ci hanno incollato emarginandoci come soggetti depravati, asociali, appunto deviati.
|
Cento volte meglio una multa che una denuncia penale.
Menti eccelse affermano il contrario.
Boh !!!!! |
|
|
|
a_fenice
iNudisti Staff - S.Admin a_fenice@inudisti.it
Regione: Umbria
Prov.: Perugia
Città: città di castello
24216 Messaggi |
Inserito il - 20/01/2016 : 21:08:06
|
| naturalex ha scritto:
| CARLOLDBOY ha scritto:
...a me sta storia che si dice era meglio prima, non mi piace affatto. Come se si preferisse essere condannati e fare la galera o quanto meno avere la fedina penale macchiata. Perchè di reato si trattava. E la cancellazione degli atti osceni etc.etc. dai reati penali per me è un passo avanti di civiltà. Che ci libera da una possibile condanna, e che ci relegava, nei casi di denuncia, in una condizione di persone asociali. Deviate. Come non comprendere che il nudonaturismo non è un comportamento asociale ma una pratica comportamentale di ogni singolo individuo e che si associa a quanti hanno la stessa propensione. Quindi gli atti osceni è di tutta evidenza che, devono intendersi nel loro mutevole significato subendo il giudizio secondo la morale e il comune sentire della socialità generale del momento: il nudonaturiamo non sono " ATTI", manifestazione esibizionistiche commesse nel contesto del consorzio sociale. A meno che i nudisti in Italia pretendessero di andare NUDI anche a fare la spesa all'ESSELUNGA. Quindi solo in questi casi ci starebbe la sanzione amministrativa( sull'entità della sanzione sarebbe da discutere) e penso che sia la giusta norma nei casi che comunque, credo, non ci riguarda come nudonaturisti. Rimane il fatto a mio avviso che invece si dovrebbe ulteriormente sospingere a regolamentare meglio con una legislazione, che sulla falsa riga di quelle vigenti negli altri paesi dell'UE più ordinati, ""legalizzi" una realtà di una parte di cittadini del Paese che perseguono un loro stile di vita. E soprattutto demandare agli Enti Locali una normativa quadro in merito al recepimento di una valorizzazione delle aree del territorio d'interesse locale e che includano anche le pratiche nudonaturista, da parte dei Comuni. ( come ogni Comune possiede Centri Sportivi, Aree spettacoli, Piscine , potrebbe optare anche per aree destinate per altre pratiche). Potrebbe essere una delle rivendicazioni per l'Associazionismo Nudonaturista del nostro Paese. Concludendo, sulla depenalizzazione c'è poco da discutere e che ci interessi. Togliamoci anche Noi quelle vesti che ci hanno incollato emarginandoci come soggetti depravati, asociali, appunto deviati.
|
Cento volte meglio una multa che una denuncia penale.
Menti eccelse affermano il contrario.
Boh !!!!!
|
Una multa è sicuramente più semplice, peccato che la minima sia di 5000 €, salvo riduzioni se possibili. A prescindere un botto.
Meglio, peggio?
Per uno che piglia 500/800 € al mese forse non è cosi tanto meglio....
il resto è tutto disquisibile, moderno etc etc, ma la sanzione è da paura.
E comunque, tanto per fare una nota da chi ha seguito negli anni le varie sentenze, mentre ricevere un 726, seppur andato sempre assolto, era molto a rischio, ricevere il peggiore 527, era già intrinseca una assoluzione da parte delle forze dell'ordine, chimate contro voglia, a forza, a intervenire.
La domanda più classica era: erano nudi o intenti a far sesso o "maialate varie"? Solo nudi. "bene, il reato non sussiste, parlando di atti osceni, (quindi sessuali)". |
Max Pg- http://www.inudisti.it/it/amici/amico.aspx?id2=990
Libero Pensatore - Ciò che non farei non dovrà mai diventare ciò che non devono fare gli altri. - Stay hungry, stay foolish - Per aspera ad astra -
Gli schemi sono solo nelle menti di chi se li prefissa. Siate sinceri con voi stessi e ascoltate la vostra natura.
Chi sono gli altri per definire che cos’è normale e cosa diverso
Casa mia e cosa ci puoi trovare http://villafenice.blogspot.com
|
|
|
|
CARLOLDBOY
iNudistnovello
4 Messaggi |
Inserito il - 21/01/2016 : 09:19:44
|
| una denuncia penale restava un reato. E quindi in presenza di accertamento del fatto (gli atti osceni)e di condanna, il giudice non poteva che eseguire la sentenza in giudicato. Questo principio se è vero, come si dice che non si hanno precedenti in relazioni alle singole circostanze che si sono verificate, era comunque stabilito dalla legge. Come non capire che si fatto un salto enorme sul piano etico-culturale nella giurisprundenza nel stabilire la sostanza e la concezione del concetto di "atti osceni" in relazione alle mutate concezioni del comune sentire. Dobbiamo premettere che il concetto di "atti osceni" definizione general-generica non può essere solamente concepita relativamente agli aspetti di manifestazioni fisico-sessuali. Ci sono molti altri atti osceni comminabili in luoghi pubblici che non sono prettamente in relazioni a esibizioni di tipo erotico-sessuali ( per esempio che so...come consideriamo manifestazioni di aggressione come le violenze nei confronti degli animali o su persone? Io le considero oscene secondo la mia sensibità peggiori della nudità, anche se commesse in luoghi non pubblici).Ma ripeto l'ossessione della sanzione mi sembra una preoccupazione ingiustificata, in quanto, il nudonaturismo come filosofia ed etica lungi dal concepire se stesso come violazione delle convenzioni del vivere comune, non ci riguarda. Se no anche una semplice pomiciata tra adolescenti sul metro sarebbe sanzionabile...ma qui saremmo al medioevo. |
|
|
|
PaoloBolsena
iNudistaffezionato
Regione: Lazio
Prov.: Viterbo
Città: viterbo
288 Messaggi |
Inserito il - 21/01/2016 : 09:32:56
|
Io sono un filino più pratico, ahimé son fatto così.
Se prima nudo in un bosco rischiavo al massimo di dover parlare con un avvocato prima di vedere tutto archiviato, ora dovrei ipotecare casa in un processo amministrativo molto meno garantito del penale.
La normativa prima era un delirio ma nei fatti consentiva comportamenti che la nuova normativa nei fatti impedisce.
Poi uno può anche appassionarsi a discettare del valore intrinseco di una trasformazione normativa, c'è anche chi sostiene che la padella sia meglio della brace. Il punto è che sulla padella cuocevi poco o niente, sulla brace ti faranno cadaverino.
Dove ho messo i mutandoni mannaggia? |
|
|
|
naturik
iNudistaffezionato
Regione: Piemonte
Prov.: Torino
Città: Torino
598 Messaggi |
Inserito il - 21/01/2016 : 21:48:11
|
| CARLOLDBOY ha scritto:
... Come non comprendere che il nudonaturismo non è un comportamento asociale ma una pratica comportamentale di ogni singolo individuo ....
|
Secondo me al momento non c'è nessun sintomo di evoluzione del rispetto del concetto di nudonaturimo (che in questo caso si trova casualmente nel calderone di tanti altri ex reati) e di atti osceni, ma solo il cambiamento del regime sanzionatorio per motivi tecnici (intasamento dei tribunali) ed economici (anziché un costo per la giustizia c'è un incasso).
Solo il giorno in cui il nudo sarà considerato uno stato normale dell'uomo (non a caso ci nasciamo) si potrà parlare di evoluzione e non ci sarà neanche più bisogno di parlare di "naturismo". Ma questa è utopia e al momento nella pratica la vedo come Paolo.
Per assurdo così un eccentrico ricco sfondato potrebbe togliersi lo sfizio di farsi una scopata in piazza per 10000 €, mentre noi poveretti dovremo pensarci due volte a spogliarci anche su una spiaggia isolata o un bricco sperduto? |
|
|
|
Discussione |
|
Depenalizzazione atti osceni e offesa al pudore
